臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第125號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林義祥選任辯護人 洪晨博律師上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7733號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第661號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官依簡易處刑程序，判決如下：
主 文Ａ０３犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：Ａ０３為Ａ０１之侄兒，Ａ０２則為Ａ０３之堂弟，其等具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。Ａ０３之父親林國添與Ａ０１於民國000年0月0日下午4時30分許，在嘉義縣○○鄉○○街00巷00號，因扶養問題發生爭執，並有發生肢體衝突。Ａ０３於Ａ０１、Ａ０２均停止與林國添拉扯後，竟基於傷害他人身體之犯意，於上址持辣椒水朝Ａ０１及Ａ０２噴灑，致Ａ０１受有臉部與雙眼化學性灼傷等傷害；Ａ０２亦受有頭面部化學性灼傷之傷害。
二、本案證據：㈠被告於警詢、偵查中之供述及於本院審理中之自白。
㈡告訴人Ａ０１、Ａ０２於警詢、偵查中之指訴。
㈢證人林佩君於偵查中之結證。
㈣監視器影像截圖5張、監視器影像光碟1個。
三、補充說明：辯護人雖於被告自白犯行，經本院改以簡易判決處刑後，另具狀為被告辯護稱：被告係於慌亂下噴灑辣椒水以使其父親林國添與告訴人2人等人冷靜，然於噴灑過程中不慎使告訴人2人面部受到傷害等語。然自當時案發影片及擷圖，可見被告係朝向告訴人2人方向噴灑辣椒水，且當時被告與告訴人2人距離甚近，其應可認知辣椒水於噴灑時，甚有可能噴濺到告訴人2人之臉部而造成其等受有傷害。參以被告於偵查中自陳：我噴辣椒水時我父親林國添已經倒下，告訴人2人已經沒有再打我父親，我當時繼續噴告訴人2人是要讓他們冷靜等語。復於本院審理中自陳：當時在討論扶養問題，有發生一些肢體衝突，因我看到我母親跌倒，我爸又被告訴人Ａ０１的大兒子抓住，我看到這個狀況才噴辣椒水等語，可見被告係因其父與告訴人2人先前發生肢體衝突，方使用辣椒水噴灑告訴人2人，無非係利用辣椒水所帶來之疼痛感、灼熱感使告訴人2人無法行動。是以，被告應係有意噴灑辣椒水，而非不慎將辣椒水噴灑到告訴人2人臉部，則其於噴灑辣椒水時，主觀上應係有傷害之犯意無訛。此部分辯護意旨，尚難憑採。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第277條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 柯權洲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 方瀅晴附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。