臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第1251號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 官佳紘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第9542號），本院逕以簡易判決如下：
主 文官佳紘犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載，如附件：
㈠犯罪事實欄一第2行之「0時至1時許」，更正為「0時至1時間之某時」。
㈡證據補充：本院115年度保管檢字第1639號保管單（見本院卷第11頁）、扣案如附表所示之物。
二、論罪科刑㈠核被告官佳紘所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
㈡被告基於單一持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，自
其取得時起至為警查獲時止，僅有一個持有行為，應為繼續犯之單純一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，仍持有如附表所示之毒品，所為殊值非議；再考量被告持有第三級毒品之重量、持有期間，及被告始終坦承犯行之犯後態度，及其高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之
毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言。如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號刑事判決意旨參照）。
㈡扣案如附表所示之物，檢出含有第三級毒品愷他命之成分，
有欣生生物科技股份有限公司115年8月10日欣毒性6723D042號成分鑑定報告書（見偵卷第28-30頁）在卷可稽，故上開扣案物均屬違禁物，且係供被告自己持有之物，揆諸前揭意旨，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。而包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與毒品整體同視，一併依前揭規定宣告沒收；又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
五、本案經檢察官林津鋒聲請簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表：
物品 數量 備註 第三級毒品愷他命 （含包裝袋15只） 15包 ⒈翻拍照片見警卷第15-17頁。 ⒉驗前總毛重：73.86公克， 推估驗前總淨重：69.1046公克， 推估第三級毒品愷他命總純質淨重：54.098公克。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第9542號被 告 官佳紘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、官佳紘有公共危險案件之犯罪紀錄，仍不知警惕。其於民國115年7月8日0時至1時許，在嘉義市「歌神KTV」包廂內，以新臺幣3萬餘元向某真實姓名年籍不詳之女子購得第三級毒品愷他命16包，隨即持有該等毒品，供己施用1包後尚餘15包（驗前總純質淨重約54.098公克）。嗣於同年月9日0時20分許，在嘉義市○區○○路000號「香格里拉KTV」後方空地停車場遭警查獲，並扣得上揭15包愷他命。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告官佳紘於警詢、偵訊時坦承不諱，且有扣案之愷他命及卷附刑案資料查註紀錄表、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定及純度鑑定報告書可憑，犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項罪嫌。扣案驗餘之愷他命，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
檢 察 官 林津鋒本件證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
書 記 官 劉容如