臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第1310號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳忠慶上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第605號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第515號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官依簡易處刑程序，判決如下：
主 文陳忠慶犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳忠慶基於施用第二級毒品之犯意，於114年12月11日晚間7時許，在嘉義縣水上鄉美上美堤防某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤加熱後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、證據名稱：㈠被告陳忠慶之自白。
㈡臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿
液）許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0513號）、正修科技大學超微量研究科技中心115年1月12日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000號）。
三、論罪科刑㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒處所
執行觀察、勒戒，後於114年4月11日因無繼續施用傾向出所，有其前案紀錄表在卷可佐。是本案係於被告觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯，則檢察官提起公訴，核與毒品危害防制條例第23條第2項規定相符，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈢被告前因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑3月確定
，並於112年11月30日執行完畢（後接續執行其他拘役刑至113年1月14日執行完畢出監）等情，有其前案紀錄表在卷可佐。是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯。本院審酌被告前案所犯之罪與本案侵害法益、罪質完全相同，足認被告於前開有期徒刑執行完畢後，仍未因此受有警惕，顯有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，爰參酌司法院大法官釋字775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品戕害自身健康
，對社會秩序產生潛在危害之犯罪手段及所生危害；其除上開構成累犯之前案紀錄外，尚因違反森林法、竊盜等案件經法院論罪科刑之品行；其於犯後坦承犯行之犯後態度；其自述國中肄業之智識程度、業工、月收入約新臺幣4萬元，現與父母、子女同住之生活狀況，暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 柯權洲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 方瀅晴附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。