臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第1386號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 蔡敏襄選任辯護人 蔡翔安律師（嗣解除委任）上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1
269、1270號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度訴字第307號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡敏襄犯以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附表編號6至7所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡敏襄於本院訊問程序之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款、第2項之以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪。
㈡被告已著手於詐欺取財犯罪行為之實行，惟因喬裝買家之員
警自始即無交易真意而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈢本件被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項規定於
115年1月21日修正公布，於同年月23日施行，修正前規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」，修正後則規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」，於形式上觀之，被告若偵審均自白，其減輕其刑之要件有變動，且本次修正理由已載明：若詐欺犯罪行為人尚未取得財物或財產上利益，處於詐欺未遂階段，其犯行除得依刑法第25條第2項規定減輕其刑外，若於犯罪後在偵查及歷次審判中均自白其犯行時，法院尚得依刑法第57條審酌其犯罪後行為情狀，量處適當之刑，自無須納入本條適用範圍，爰將「如有犯罪所得」之規定刪除，以避免衍生詐欺未遂之犯罪行為人在偵查及歷次審判中均自白時，是否有本條減刑規定適用之疑義。經比較結果，修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條已排除未遂犯之適用，自未較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，就被告本案犯行適用行為時法。被告於偵查及審理中就本案犯行自白詐欺犯行，如前所述，且查無犯罪所得（詳後述），是應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
並依法遞減之。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正途
工作賺取財物，竟為貪圖不法利益，即率爾以販售虛假毒品之方式詐欺他人財物，所為實有不該，自應予以非難，惟念及被告坦承犯行，暨審酌被告於警詢時自述之職業、家庭生活狀況、智識程度，且本案犯行僅止於未遂程度之程度，兼衡被告之犯罪動機及前科素行（詳見法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收扣案如附表編號6至7所示之物，為被告所有供詐欺犯罪所用之物或供聯繫喬裝買家之員警所用之物，自應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至扣案如附表編號1至5所示之物，非供本案犯罪所用或所生之物，亦與本案無關，爰不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳心嵐提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 李振臺附錄本案論罪科刑法條刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。【附表】編號 扣押物品 1 分裝夾鏈袋132個 2 電子磅秤1個 3 封膜機1臺 4 毒品吸食器3個 5 甲基安非他命1包 6 行動電話1支 7 冰糖1包【附件】臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1269號115年度偵字第1270號
被 告 蔡敏襄上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、蔡敏襄意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，佯以販售第二級毒品甲基安非他命對外販售謀利，實以冰糖冒充毒品方式販售之方式施用詐術，於民國114年10月6日起，以暱稱「zandy」在通訊軟體推特「X」上張貼名稱「#臺中 #裝備商 #呼 #執需要找小弟」等文字，並張貼疑似第二級毒品甲基安非他命之照片，嗣經員警陳項羿執行網路巡邏勤務發現上揭貼文與其接洽，蔡敏襄於114年12月25日某時另以通訊軟體「Telegram」暱稱「Hi Andy」與陳項羿商議交易毒品事宜，雙方約定以新臺幣（下同）5萬元之代價交易甲基安非他命1兩（37.5公克）。蔡敏襄遂於115年1月6日20時許，攜帶冰糖1包佯為甲基安非他命供交易之用，由不知情之任曉筠（另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載蔡敏襄，前往約定之嘉義縣○○鄉○○路000號打貓KTV會面，並出示甲基安非他命1包予陳項羿驗貨（涉嫌持有第二級毒品，另簽分偵辦），經警當場逮捕蔡敏襄，蔡敏襄因而未能詐得款項，並當場扣得冰糖1包（毛重51.37公克）、甲基安非他命1包（毛重1.33公克）、分裝夾鍊袋3包、電子磅秤1個、封膜機1台、安非他命吸食器3個、手機1支等物，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告蔡敏襄於警詢及偵訊時之自白 坦承自始無販賣毒品之真意，其所持有之甲基安非他命係作為買家驗貨之用，實則以冰糖混充甲基安非他命販賣之，而為詐欺之犯行。 ㈡ 同案被告任曉筠於警詢及偵訊時之供述 證明被告由同案被告任曉筠搭載至現場與員警喬裝之買家進行交易。 ㈢ 嘉義縣警察局民雄分局民興所115年1月6日職務報告 證明警員陳項羿因遭被告詐欺陷於錯誤而與被告約定交易毒品。 ㈣ 1.被告發布之X貼文截圖照片 2.被告與員警之Telegram對話紀錄截圖照片 證明被告與員警喬裝之買家商議買賣毒品之過程。 ㈤ 嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片、現場照片 佐證上開犯罪事實。 ㈥ 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書 1.扣案白色結晶（毛重51.38公克）未檢出毒品成分。 2.扣案白色結晶（毛重1.41公克）經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命成分。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財未遂罪嫌。被告意圖營利，基於詐欺取財之犯意，向外佯裝兜售假冒毒品安非他命之冰糖，已著手於犯罪行為之實施，而未至既遂之結果，為未遂犯，就其所犯詐欺取財未遂罪嫌，請依刑法第25條第2項規定減輕其刑。另扣案冒充甲基安非他命之冰糖1包（驗餘淨重50.0337公克）、手機1支，為被告於偵查中自陳，屬被告所有供犯本案所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、至警方移送意旨認被告上揭行為同涉犯毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第
154 條第2 項定有明文。訊據被告辯稱：安非他命是我自己要施用的。我賣的時候都有拿出來給買家看，要給他驗這是真的安非他命等語，且本案扣案冰糖1包（毛重51.38公克）未檢出毒品成分等情，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書1份在卷可證，實難認被告有何販賣毒品之意圖，自與毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪責有間。惟此部分若成立犯罪，因與上揭起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
檢 察 官 吳心嵐