臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第253號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 紀柏吉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第1906號），本院逕以簡易判決如下：
主 文紀柏吉犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被害報告單（見警卷第16頁）」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、論罪科刑㈠核被告紀柏吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，
竟竊取他人之物，所為實值非難；再考量被告坦承犯行，且已將竊得之自行車1輛返還給告訴人曾皪德之犯後態度（見警卷第17頁）、所竊財物之價值、被告曾因竊盜案件遭法院為有罪判決之素行（未構成累犯，見本院卷第7至8頁），併審酌其高中畢業之智識程度、從事餐飲業、家庭經濟狀況小康（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明被告竊得之自行車1輛，雖為被告之犯罪所得，且未扣案，本應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額，然被告已返還給告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第17頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官徐鈺婷聲請簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1906號被 告 紀柏吉上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀柏吉於民國114年12月13日0時4分許，在嘉義市○區○○路000號「玩家網咖」前，見曾皪德所有價值新臺幣(下同)3,000元之自行車1輛，停放該處且無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車得手後，騎乘離去。嗣為警循線查獲，並扣得上開自行車1輛(已發還曾皪德)。
二、案經曾皪德訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據:㈠被告紀柏吉之供述。
㈡告訴人曾皪德之指訴。
㈢嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表暨收據。
㈣贓物認領保管單、監視器影像翻拍畫面暨監視器影像光碟、現場照片。
二、所犯法條:核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之自行車1輛，業經警方尋獲後發還告訴人，故毋庸宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
檢察官 徐 鈺 婷上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 鍾 幸 美