臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第255號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳子渝上列被告因詐欺案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（115年度偵字第898號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第11行「9,000元」後補充「（包含陳怡婷授權其提領之1,000元及未授權其提領之8,000元）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪；其先後3次踰越告訴人陳怡婷所授予之權限，提領告訴人郵局帳戶內之存款，均係基於單以不正方法由自動付款設備取得他人之物決意，在密切接近之時間及相同地點所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各次犯行應屬接續犯論以一罪。
三、爰審酌被告利用告訴人對其之信任，趁告訴人交付提款卡請託其提領款項帶告訴人女兒看電影之際，未得告訴人同意而提領超出告訴人要求之款項，告訴人所受之損害，被告犯後於警詢時坦承犯行，尚未賠償告訴人所受之損害，亦未與告訴人達成和解，暨被告大學肄業之智識程度、未婚，自稱擔任醫院志工，家境小康等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所提領之款項共新臺幣（下同）9,000元，其中1,000元為告訴人請託被告提領，用以作為被告帶告訴人女兒及被告姪女看電影之花費，而被告確實有帶同其等去看電影，此經告訴人於警詢及偵訊時證述綦詳，則此部分之款項即不能認定為被告之犯罪所得；其餘之8,000元，為被告未得告訴人同意超額提領，應屬被告之犯罪所得，該款項並未扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 王翰揚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之2：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第898號被 告 Ａ０１上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１與陳怡婷為遠親關係，並協助陳怡婷照顧其女兒。陳怡婷於民國114年8月17日10時28分前某時，將其中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶(下稱陳怡婷郵局帳戶)之提款卡交付Ａ０１，並告知該提款卡密碼，委託其代為提領新臺幣(下同)1,000元，帶其女兒去看電影，Ａ０１因而保管前開提款卡。詎Ａ０１明知陳怡婷僅同意其代為提領特定金額之款項，竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，未徵得陳怡婷同意，接續於附表所示之時間、地點，以中國信託銀行 之自動櫃員機使用上開提款卡並輸入密碼，盜領陳怡婷上開郵局帳戶內之存款共計9,000元。
二、案經陳怡婷訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人陳怡婷於警詢時及偵查中之指證情節一致，且有陳怡婷郵局帳戶之交易明細、ATM機臺位址查詢分析、被害報告、受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、告訴人與被告間之訊息紀錄等在卷可按，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。又被告就以不正方法由自動付款取得他人之物部分，係基於單一目的，密接持上開提款卡提款3次，在時間上、空間上各具有密切關係，依一般社會健全觀念，均難以強行分開，請論以接續犯。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
檢察官 呂雅純上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 謝淑杏附錄所犯法條：
刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 提領時間 提領地點 提領金額 備註 1 114年8月17日10時28分許 嘉義市○區○○里○○路000號統一超商嘉上門市 2,000元 另有5元手續費 2 114年8月17日10時29分許 同上 2,000元 另有5元手續費 3 114年8月17日14時1分許 嘉義市○區○○路000號統一超商嘉國門市 5,000元 另有5元手續費