臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第288號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 呂彩甄上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第92號），本院判決如下：
主 文呂彩甄犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4至5行「114年9月8日」應更正為「114年9月18日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告呂彩甄所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
㈡按犯刑法第171條之罪，於所誣告之案件，裁判確定前自白者
，減輕或免除其刑，同法第172條定有明文。而此所謂「裁判確定前」，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括「案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形（例如經檢察官處分不起訴、緩起訴或行政簽結等情形）」（最高法院105年度台上字第2450號判決意旨參照）。本件被告未指定犯人誣告他人犯罪後，於該案尚未經檢察官起訴而繫屬本院前，已自白犯行，依刑法第172條規定，減輕其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告虛構事實未指定犯人誣
指他人犯罪，虛耗國家偵查資源，復使他人蒙受刑事處罰之危險，所為殊值非難，兼衡被告犯後坦認犯行，已見悔意，暨其並無前科之素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中華民國115年3月19日
嘉義簡易庭法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 廖俐婷附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第171條第1項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官115年度偵字第92號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
呂彩甄明知車牌號碼000-0000號自用小客車並未遺失之事實，而係於民國111年4月間出借予吳祥恩，竟基於未指定犯人誣告之犯意，於114年9月24日23時22分許，前往嘉義市政府警察局第二分局興安派出所，謊報上開車輛於114年9月8日21時許在嘉義縣中埔鄉幸福二街與幸福六街口遺失，未指定犯人而向該管公務員誣告他人犯竊盜或侵占罪。嗣經警通知賴敬憲及吳祥恩到案說明後，發現呂彩甄有謊報上開車輛遺失情事，始循線查悉上情。
二、證據訊據被告呂彩甄對於上開犯罪事實於警詢及偵查中坦承不諱，經核與證人賴敬憲、吳祥恩證述之情節大致相符，復有被害報告單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表、對話紀錄截圖等在卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。