臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第2號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 王聖文上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14727號），本院判決如下：
主 文王聖文犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第4行之「，竟於」之前補充「基於未指定犯人誣告之犯意」，最末行之「自首」更正為「自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告王聖文所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
㈡被告於其所誣告之案件，裁判確定前自白提款卡並未遺失，應依同法第172條減輕其刑。
㈢按刑法第62條規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕
其刑。此所謂「發覺」，並非以有偵查犯罪權責之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要；如有確切之根據因而對犯人發生合理之懷疑，即足當之（最高法院89年度台上字第110號判決意旨參照）。本件被告因另涉犯詐欺案件，於民國114年9月29日，為警拘提到案，其辯稱係提款卡遺失，經員警查看對話紀錄後，發覺係出售帳戶，有移送書、員警之本院電話紀錄各1份附卷可憑，足認員警於被告114年11月7日坦承誣告之犯行前，因發覺其提款卡並未遺失，已有確切之證據而合理懷疑其有誣告之犯行，是其不符合自首規定。
㈣爰審酌被告為脫免刑事責任，而謊報遺失提款卡之犯罪動機
，誣告他人涉嫌侵占遺失物案件，浪費國家司法資源，有使他人陷於刑事訴追之危險，妨害國家司法權之公正行使，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 林千惠附錄論罪科刑法條：
刑法第171條：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14727號被 告 王聖文上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖文明知其向中華郵政股份有限公司申辦之帳戶（帳號：0000000-0000000）帳戶之提款卡並未遺失，而係其前在臉書(Facebook)見有人收購郵局帳號使用權，乃依真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員指示寄出；因畏懼涉有刑責，竟於民國114年6月3日10時50分許，至嘉義市政府警察局第一分局八掌派出所，向承辦員警楊三瑩謊稱上開帳戶提款卡遺失、遭不詳之人盜用並盜領帳戶內之款項云云，並表示欲對拾獲人提告，而未指定犯人而誣告他人涉犯侵占遺失物罪嫌。嗣於同年11月7日，王聖文始至嘉義市政府警察局第二分局偵查隊自首係屬誣告，因而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王聖文於警局及偵查中均坦承不諱，並有嘉義市政府警察局第一分局八掌派出所調查筆錄、受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表、前開郵局存摺交易明細影本等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 檢察官 葉美菁 上正本證明與原本無異。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 書記官 謝凱雯