臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第33號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林鼎濬
沈士傑
張珈瑋
王靖斌
楊志平上列被告等因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14308號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
一、林鼎濬共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、沈士傑共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、張珈瑋共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之球棒壹支沒收。
四、王靖斌共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
五、楊志平共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由
一、犯罪事實：林鼎濬因不滿盧○○前曾對其嗆聲，為找盧○○理論，即於民國112年9月5日下午3時30分許，邀集沈士傑、張珈瑋、楊志平、王靖斌及3、4名姓名年籍不詳之成年男子，先在林鼎濬位於嘉義縣○○鄉○○村○○○路000號住處聚集後，再由林鼎濬駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車、沈士傑駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車、楊志平駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載某姓名年籍不詳成年男子（下稱甲男）、王靖斌駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車、張珈瑋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車及其餘姓名年籍不詳之成年男子，一同前往盧○○位於嘉義縣○○鄉○○路000號租屋處，欲找盧○○理論。林鼎濬、沈士傑、張珈瑋、楊志平、王靖斌等5人均明知盧○○上開居處，並非公共場所或公眾得出入場所，係屬私人住宅，不得無正當理由進入該處，竟未得當時在場之盧○○配偶楊○○同意，即基於侵入住宅、毀損之犯意聯絡，由林鼎濬、沈士傑、張珈瑋、王靖斌及甲男闖入盧○○上開住處，林鼎濬與楊○○發生口角後，林鼎濬、沈士傑、張珈瑋、甲男、王靖斌即持棍棒或徒手砸毀楊○○所有之電視螢幕、電燈、落地門窗玻璃、冷氣機、百葉窗及車牌號碼000-0000普通重型機車儀表板等物，致令毀損不堪使用，足以生損害於楊○○。
二、證據：本案之證據，除補充「被告林鼎濬、沈士傑、張珈瑋、王靖斌於本院準備程序時之自白、被告楊志平於本院審判程序時之自白、本院勘驗筆錄及截圖、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車籍資料、扣案之棒球棍1支」為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑㈠核被告林鼎濬、沈士傑、張珈瑋、王靖斌、楊志平（下合稱
被告5人）所為，均係犯刑法第306條第1項侵入住宅、同法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告5人與甲男、其餘年籍不詳成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告5人所犯上揭2罪名，時間密接，行為均有部分合致，且
犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，是其以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之毀損他人物品罪論處。公訴意旨認被告2人所犯上揭2罪名應分論併罰，尚有未合。
㈣被告王靖斌前因毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，
經臺灣高等法院臺南分院以108年度聲字第576號裁定應執行有期徒刑3年8月（下稱甲案），又因公共危險、肇事逃逸等案件，經臺灣雲林地方法院以109年度聲字第86號裁定應執行有期徒刑9月(下稱乙案），甲、乙兩案接續執行，於111年1月13日縮短刑期假釋出監，嗣於111年11月20日縮行期滿執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其等受徒刑之執行完畢，5年內再犯本件不同罪質之罪，難認其等被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其等有因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，而無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要，爰不予加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人僅因細故而為本件犯
行之犯罪動機，無故闖入告訴人住宅，毀損告訴人物品，危害告訴人居住安寧，並侵害其財產法益；以及考量被告5人之個人參與程度、分工情形；又渠等犯後於本院時均已坦承犯行；惟尚未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人損害；暨被告5人之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（警卷第1、7、11頁、本院易字卷第273、213頁），各量處被告等人如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收㈠扣案之球棒1支，為被告張珈瑋所有且供本件犯罪所用之物，
業據其供承在卷（警卷第17、19頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
㈡未扣案供林鼎濬犯罪所用之榔頭、供沈士傑犯罪之用之棍子
等物，無證據顯示為渠等所有，自不予宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官李志明、陳亭君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 楊謹瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 黃士祐論罪科刑法條刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
《附件》