臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第339號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 邱定田上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1571號），本院判決如下：
主 文邱定田犯竊盜罪，參罪，各處拘役伍日、柒日、伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（三）之行為時間「115年1月10日20時30分許」應予更正為「115年1月11日11時5分許」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件) 。
二、論罪科刑：
（一）核被告3次犯行所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論罪處罰。
（二）爰審酌：（1）被告專科畢業之智識程度。（2）其為圖己利，徒手竊取被害人物品之動機、手段；所竊取財物之價值，被害人之損害。（3）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告所竊得之鑰匙，均已發還聲請簡易判決處刑書所示之被害人，有贓物認領保管單共3份附卷可參（見警卷第46至48頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 曾琬真附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1571號被 告 邱定田上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱定田意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：㈠於民國115年1月9日6時30分許，在嘉義市○區○○○村00號之1前，見馮茂祥所有、放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）前面置物箱內之鑰匙1支（KY-02字樣，價值新臺幣【下同】350元），乘無人看管及注意之際，徒手竊取該鑰匙1支，於得手後攜帶離去。㈡於115年1月10日20時30分許，在上址前，見馮茂修所有、置於本案機車鑰匙孔上之鑰匙2支（M112-P、SU-01字樣，價值共計400元），乘無人看管及注意之際，徒手竊取該鑰匙2支，於得手後攜帶離去。㈢於115年1月10日20時30分許，在上址前，見馮茂財所有、置於發動中之本案機車鑰匙孔之鑰匙1支（SA-01字樣，價值500元），乘無人看管及注意之際，將本案機車熄火並徒手竊取該鑰匙1支，於得手後攜帶離去。嗣經馮茂財修當場發現遭竊報警，警方到場處理，並扣得鑰匙1支（SA-01字樣，已發還），另在邱定田位於嘉義市○區○○○村000號住處內扣得鑰匙3支（KY-02、M112-P、SU-01字樣，均已發還）。
二、案經馮茂祥訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱定田於警詢中及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人馮茂祥、被害人馮茂修、馮茂財之證述相符，並有監視器影像光碟1片、監視器畫面截圖8張、扣押物相片15張、嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、被害報告單、贓物認領保管單各3份在卷可資佐證，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告竊取之財物鑰匙，均已實際合法發還，爰不另聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 檢察官 林 俊 良上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日 書記官 彭 郁 倫