臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第433號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 簡志吉上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2131號），被告自白犯罪，本院改依簡易程序審理，判決如下：
主 文簡志吉犯毀損罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損公務罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件檢察官起訴書之記載，並補充如下：
(一)被告簡志吉為告訴人簡平煌、葉珈貞之子，為家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員，是被告對上開2告訴人故意實施家庭暴力行為而成立刑法之毀損罪，為家庭暴力防治法第2條第2款規定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對此並無罰則之規定，自應僅依刑法上開規定予以論罪科刑。
(二)應依累犯規定加重其刑的說明：被告曾有附件犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表及法院前案紀錄表可稽，被告亦承認上開前案紀錄為真(本院訴字卷第49頁)。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告就本案所犯毀損告訴人簡平煌、葉珈貞器物罪部分，與前案為相同罪質（即均係家庭暴力防治法之罪）之犯罪，且被告前案係入監服刑，竟於出監後3年內再犯本案2罪名，顯見其刑罰反應力薄弱，加重其刑，尚無違罪刑相當原則，亦不違反比例原則，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸提起公訴，檢察官林怡君到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 曾琬真附錄法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第138條（妨害職務上掌管之文書物品罪）毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
犯罪事實
一、簡志吉前因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度易字第286號判決判處應執行有期徒刑7月，於民國112年11月10日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，為向其父親簡平煌、母親葉珈貞索討金錢，竟毀棄損壞之接續犯意，於115年2月11日12時30分許，在其位在嘉義縣○○鎮○○路000巷00號住處，持鐵條1支毀損簡平煌栽種的盆栽，致該盆栽破裂不堪使用，復持鐵條毀損簡平煌、葉珈貞使用的車號000-000號普通重型機車，致上開機車後照鏡、車頭燈、儀表板毀損不堪使用，再持鐵條毀損鄰居蕭俊銘所有的車號0000-00號自用小客車引擎蓋板金、左前側板金，致該等板金凹陷不堪使用，簡平煌遂報警處理，警方獲報後到場處理，並對簡志吉以現行犯逮捕，警方欲將簡志吉帶至車號000-0000號警用巡邏車上時，簡志吉另基於毀損公物之犯意，腳踹警方職務上掌管的上開巡邏車，致上開巡邏車前側葉子板凹損不堪使用，並扣得上開鐵條，始查悉上情。
二、案經簡平煌、葉珈貞、蕭俊銘訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡志吉於警詢時、偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人簡平煌、葉珈貞於警詢時、偵訊中證述、證人蕭俊銘於警詢時證述之情節大致相符，並有嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、警員汪智霖、倪富城、蔡諄昱職務報告、家庭暴力通報表、現場暨毀損物品照片、公路監理電子閘門等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損器物、第138條毀損公物等罪嫌。被告係於密接時間、地點毀損上開花盆、機車、自用小客車，請論以接續犯。被告以接續一行為毀損上開花盆、機車、自用小客車，請依刑法第55條前段規定，論以想像競合，以一個毀損器物罪。被告觸犯毀損器物罪、毀損公物罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。