臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第528號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 潘國議上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1298號），而被告於準備程序中自白犯罪（原案號：114年度易字第1105號），本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文潘國議犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘國議於本院訊問時之自白（見本院易字卷第88頁）」外，其餘引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。
㈢被告前因⒈違反廢棄物清理法案件，經臺灣雲林地方法院以10
8年度訴字第380號判決判處有期徒刑8月確定；⒉因施用第二級毒品，經本院以108年度嘉簡字第596號、第1530號判決，分別判處有期徒刑4月、4月確定。上開三罪，再經本院以109年度聲字第230號裁定，定應執行刑有期徒刑1年2月確定，於民國110年3月26日縮短刑期假釋出監，於110年4月28日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等節，有全國刑案資料查註表在卷可憑（見毒偵卷第18頁反面-第21頁正面、第27頁）。
檢察官於起訴書內固就被告構成累犯之前科紀錄為主張，而提出證明之方法，並於起訴書中說明被告上開執行完畢之前案類型包括施用毒品案件，與本案罪質相同，足見被告對施用毒品案件有特別惡性，且刑罰反應力薄弱，故應參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。惟本院認依卷存資料，被告縱構成累犯，考量被告前案所犯之違反廢棄物清理法犯行，與本案施用毒品犯行之罪質不同，且就被告前案所犯施用毒品案件部分，因施用毒品本具高度成癮性，施用毒品罪屬侵害自身健康之病患型犯罪，尚難僅憑被告先前施用毒品之前案紀錄，遽認被告係因其對刑罰反應力薄弱而再犯本案施用毒品罪，故本院認被告縱構成累犯，亦無從依卷存資料認定被告對刑罰反應力薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告於本案所犯之罪，並無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經本院以112年度毒聲字
第73號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，並於113年2月2日執行完畢出所釋放後3年內再次施用毒品（見毒偵卷第30頁反面、第35頁），顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益；復審酌被告於本院訊問時坦認犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度、現在工作為粗工、已婚、有6名未成年子女之家庭狀況（見本院易字卷第89頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
嘉義簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1298號被 告 潘國議上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘國議前㈠因違反廢棄物清理法案件，經臺灣雲林地方法院以108年度訴字第380號判決判處有期徒刑8月；㈡因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度嘉簡字第596號、108年度嘉簡字第1530號判決，分別判處有期徒刑4月、4月，前揭案件經臺灣嘉義地方法院以109年度聲字第230號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國110年3月26日縮短刑期假釋出監，於110年4月28日期滿未經撤銷，視為執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度毒聲字第73號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年2月2日釋放出所，並由本署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第4號、113年度毒偵緝字第12號（下稱前案）為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年7月26日22時許，在嘉義市北香湖公園男廁內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因被告為警方列管之毒品對象，經警徵得其同意後，於114年7月31日10時41分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘國議（經本署合法傳喚未到）於警詢時間之供述 坦承上開犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0722）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0722） 證明被告於上開時間、地點，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 被告之刑案資料查註紀錄表、提示簡表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及前案不起訴處分書 ⑴證明被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。 ⑵證明被告前因施用毒品案件執行觀察、勒戒完畢，3年內再犯本件施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、證據清單編號4所示證據等附卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型同為施用毒品案件，與本案罪質相同，足見其對此類案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，適用累犯加重規定，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
檢察官 姜智仁本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 徐俐雯