臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第642號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 侯宜靜上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3241號），本院判決如下：
主 文侯宜靜犯網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第1行：「以電信設備賭博財物之犯意」，更正為：「以網際網路賭博財物之犯意」及倒數第3行名下中華郵政股份有限公司帳號更正為「0000000000000」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路之方法賭博財物罪。
㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益
，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判決意旨參照）。查被告自民國114年6月間某日起至同年7月間某日止，先後多次在賭博網站簽賭下注之賭博行為，均係基於同一賭博目的，於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，在時間及空間上具有密接性及連貫性，難以個別強行區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之智識程度、職業及其
家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；不思以合法手段獲取財物，竟於網站上賭博財物，危害社會秩序，所為實值非難；犯後坦承犯行，態度尚可；賭博期間近月餘；自承賭博期間俱有輸贏之犯罪情節；無犯罪前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1
項前段定有明文。查被告自承其係在前工作地點使用電腦上網把玩博奕遊戲，其與莊家跟閒家比大小獲利，比例是1比1。若贏，網站會匯款到其所有台新銀行帳戶；另案被告顏楷弦（資料詳卷）亦透過電腦連結網際網路之方式，連線登入賭博網站下注把玩賭博，博奕期間因於114年6月6日22時54分許匯款新臺幣2,000元至被告所有台新銀行帳戶，堪認此部分為其賭博之犯罪所得，即應依法宣告沒收，然因未扣案，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）本件經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 林柑杏附錄法條:
中華民國刑法第266條第1、2項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
附件：（臺灣嘉義地方檢察署檢察官115年度偵字第3241號聲請
簡易判決處刑書）