臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第661號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃艦洐上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(115年度毒偵字第379號)，本院判決如下：
主 文黃艦洐施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點貳玖壹陸公克，含包裝袋壹只)沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告黃艦洐前於民國112年間因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第280號裁定觀察、勒戒，嗣於113年4月3日執行完畢釋放，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1308號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可佐。其本件再度施用毒品之時間，係於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，即應依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於社會秩序毫無影響，且其前甫經觀察勒戒，有法院前案紀錄表可查，仍涉有本案施用毒品犯行，可見其戒除毒癮之決心有待加強，自值非難，然念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本案施用毒品之次數、尿液中檢出之毒品種類、犯罪手段及動機等節，暨其自陳之職業別、智識程度及家庭經濟狀況(詳卷)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。查扣案之白色結晶1包(驗餘淨重0.2916公克)，經送鑑定確檢出甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書1份附卷可佐，堪認上開扣案物品確係第二級毒品甲基安非他命，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。而鑑驗所耗損之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。又扣案之吸食器1組，係被告所有，且係供其涉犯本案所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官姜智仁聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 洪毅麟附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
犯罪事實
一、黃艦洐前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度毒聲字第280號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年4月3日釋放出所，並經本署檢察官以112年度毒偵字第1308號為不起訴處分。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國115年2月26日18時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之21號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於115年2月26日20時9分許，接獲報案稱黃艦洐精神病發作，為警將黃艦洐強制送臺中榮民總醫院嘉義分院治療，並查扣得黃艦洐所攜帶之第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.5公克）、毒品吸食器1組等物，並經警徵得黃艦洐同意，於同日22時50分許採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃艦洐於警詢及本署偵查時坦承不諱，並有自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、扣案毒品、吸食器及查獲現場照片等可資佐證，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯行足堪認定。