臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第639號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 葉宸佑上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6301號），本院判決如下：
主 文葉宸佑犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之金屬棒棍壹支沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告葉宸佑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告接續傷害告訴人李○霖之行為，係基於單一犯罪決意，於
密切接近之時、地所為侵害相同法益之接續行為，各次行為之獨立性甚薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故而為本件犯行
之犯罪動機，行為之手段，告訴人所受之傷害程度，被告尚未與告訴人達成和解，並參酌被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況，及法院前案紀錄表所示之前科素行，另考量其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之金屬棒棍1支，係供被告為本件犯行所用之物，且為被告所有，業據被告於警詢中供承在卷，爰依刑法第38條第2項諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
嘉義簡易庭 法 官 陳劭宇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 葉芳如附錄法條:
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6301號被 告 葉宸佑上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宸佑與李○霖因細故起爭執，葉宸佑竟基於傷害之犯意，於民國115年3月26日17時許，在其位於嘉義縣○路鄉○○村0鄰○○○0○0號住處前，持金屬棍棒攻擊李○霖，致李○霖受有頭部外傷併腦震盪、前額挫擦傷等傷害。
二、案經李○霖訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉宸佑於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人李○霖於警詢之證述情節相符，復有嘉義聖馬爾定醫院診斷證明書、嘉義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人傷勢暨監視器畫面翻拍照片及監視器光碟1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
檢 察 官 邱亦麟本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書 記 官 張秀凰