臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第77號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 何建成上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第732號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文何建成犯損害債權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：何建成前於民國110年間，以分期付款方式，向創鉅有限合夥（下稱創鉅合夥）購買車牌號碼000-0000號普通重型機車，因而積欠創鉅合夥買賣價金未清償，經創鉅合夥於111年6月10日向臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）遞出支付命令聲請狀，何建成於111年6月19日收受雲林地院111年度司促字第3924號支付命令裁定，該裁定於111年7月12日確定。詎何建成於將受強制執行之際，竟意圖損害債權人之債權，基於損害債權之犯意，於111年8月10日11時19分許，在不詳地點，將上開機車登記予第三人即其祖父何榮照，以此方式處分上開機車，致創鉅合夥無從執行上開機車而受有損害。
二、證據清單：㈠被告何建成於偵查中之供述及本院審理時之自白。
㈡雲林地院支付命令、送達證書、支付命令確定證明書各1份。
㈢車輛詳細資料報表1份（被告於111年8月10日11時19分許，將上開機車過戶何榮照）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第356條之毀損債權罪。
㈡審酌被告於其財產將受強制執行之際，擅自將該機車辦理移
轉登記，致告訴人創鉅有限合夥之債權無法即時獲得滿足，所為實屬不該；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官邱亦麟聲請簡易判決處刑中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 林柑杏附錄論罪法條：
刑法第356條債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。