臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第724號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林冠廷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第649號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑（115年度易字第423號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林冠廷施用第二級毒品，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之依托咪酯菸彈1顆（總毛重：11.24公克）沒收銷燬之；扣案之電子菸主機1支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、應適用之法條：㈠所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
㈡沒收：毒品危害防制條例第18條第1項前段（註：依托咪酯菸
彈1顆）、刑法第38條第2項（註：電子菸主機1支）。㈢程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項。
三、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
嘉義簡易庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
115年度毒偵字第649號被 告 林冠廷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠廷前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度毒聲字第256號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年4月3日釋放，並由本署檢察署檢察官以112年度毒偵字第1039、1403號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒品，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品依托咪酯、甲基安非他命之犯意，於114年11月19日10時許，在臺南市○○區○○路000號居所，以將含有第二級毒品依托咪酯之菸彈置入電子菸內，加熱後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品依托咪酯1次。復接續於同日11時許，在上開居所，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燃燒加熱吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年11月21日4時6分許，在嘉義市西區民族路與民生北路口，因形跡可疑，為警盤查，發現其因另案遭通緝，並實施附帶搜索，當場扣得依托咪酯菸彈1顆、電子菸主機1支等物，復徵得其同意，於同日4時42分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、依托咪酯陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林冠廷於偵查中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U1288）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000；原始編號：0000000U1288）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書（報告書編號：欣毒性5C26D001）各1份在卷可稽，復有依托咪酯菸彈1顆、電子菸主機1支扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於113年4月3日釋放，有刑案資料查註紀錄表、本署112年度毒偵字第1039、1403號不起訴處分書、矯正簡表各1份在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。末扣案之依托咪酯菸彈1顆，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。電子菸主機1支，屬被告所有且供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 18 日 檢 察 官 詹喬偉