臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第739號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 江俊賢
籍設嘉義縣水上鄉水上村市○街00巷00號(嘉義○○○○○○○○)上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度撤緩毒偵字第170、171、172、173、174、175號），本院認為宜以簡易判決處刑（115年度易字第387號），判決如下：
主 文江俊賢犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告江俊賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第2級毒品罪。被告持有第2級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯施用第2級毒品罪，共計6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告受有犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表、法院前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告5年內再犯本件不同罪質之罪，公訴意旨並未具體敘明被告本件有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱，而有依累犯加重其刑之必要性等各節，並指出其證明方法，自無從以卷內證據認有累犯加重其刑之情形。
㈣按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別
規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。而刑法上自首得減輕其刑規定，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員尚未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始有上開減輕寬典之適用。若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無接受裁判之意思，即與自首規定要件不符（最高法院112年度台上字第71號判決意旨參照）。
⒈犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢、㈣、㈤部分，被告在未有偵查犯罪職權
之公務員發覺前，於警詢時供承施用或持有甲基安非他命之犯行，有警詢筆錄附卷可考，是其對於未發覺之犯罪自首。⒉犯罪事實欄一㈣、㈤部分，被告對於未發覺之犯罪自首而接受
裁判，所犯2罪，爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑。⒊犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢部分，被告經檢察官合法傳喚，而無正
當理由未到庭，對其拘提到案，有送達證書、拘票及相關筆錄等在卷可憑，是其既已逃匿，即無接受裁判之意思，所犯3罪，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合，不得依自首規定減輕其刑。
㈤爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶
不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如附表所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠犯罪事實欄一㈢、㈣、㈤部分，扣案之甲基安非他命各1包，送
鑑定結果含有甲基安非他命成分，檢驗後檢體用罄，盛裝上開毒品之外包裝袋各1個，因與殘留之毒品難以完全析離，應整體視為毒品之一部，宣告沒收銷燬之。
㈡犯罪事實欄一㈢、㈣、㈤部分，扣案之玻璃球吸食器2組、玻璃
球吸食器1個、刮勺1支，係被告所有供犯罪所用之物，並經其於警詢及偵查時供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林怡君提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日嘉義簡易庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 蕭惟瀞附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯行 所犯罪名、所處之刑及沒收 1 犯罪事實欄一㈠、㈡ 施用第二級毒品，貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實欄一㈢ 施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之甲基安非他命包裝袋壹個沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。 3 犯罪事實欄一㈣ 施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之甲基安非他命包裝袋壹個沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹個、刮勺壹支，均沒收之。 4 犯罪事實欄一㈤ 施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之甲基安非他命包裝袋壹個沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。 5 犯罪事實欄一㈥ 施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
115年度撤緩毒偵字第170號115年度撤緩毒偵字第171號115年度撤緩毒偵字第172號115年度撤緩毒偵字第173號115年度撤緩毒偵字第174號115年度撤緩毒偵字第175號被 告 江俊賢上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江俊賢前因違反護照條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以109年度上訴字第81號判決處有期徒刑1年2月確定，經入監執行，於民國110年5月17日縮短刑期假釋，假釋期間付保護管束，於110年8月25日縮刑期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢；又因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院111年度毒聲字第231號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年6月2日釋放出所（另案接續執行拘役），並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第81、82、83號及112年度撤緩毒偵緝字第13、14號為不起訴處分確定。詎江俊賢仍未戒除毒癮，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
㈠於113年6月15日13時30分許，在嘉義巿西區「港坪公園」廁
所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，用打火機燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月18日16時45分許，在嘉義巿西區新民路195號前，因形跡可疑為警盤查，發現江俊賢為毒品強制採驗尿液人口，經警徵得江俊賢同意，於113年6月18日17時10分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈡於113年6月25日17時許，在嘉義巿西區大同路320號「港坪運
動公園」體育館廁所內，以相同方式，又施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月27日15時20分許，在嘉義巿西區仁愛路298號前，因形跡可疑且神色緊張為警盤查，江俊賢主動坦承有施用第二級毒品安非他命，經警徵得江俊賢同意，於113年6月27日16時5分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈢於113年6月27日17時30分許，在永興大旅社（址設嘉義巿西
區中正路710號）503號房，以相同方式，再施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警執行刑事偵查勤務，於113年6月27日19時30分許，前往永興大旅社查訪，發現江俊賢為列管驗尿人口，經江俊賢自願同意搜索，當場扣得安非他命1包（毛重0.20公克，檢驗前淨重0.008公克，檢驗後檢體用罄）、玻璃球吸食器1組，並經警徵得江俊賢同意，於113年6月27日21時5分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈣於113年11月19日17時30分許，在永興大旅社（址設嘉義巿西
區中正路710號），以相同方式，復施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年11月20日16時59分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路0段000號前，因涉嫌違反毒品危害防制條例案件為警執行拘提到案，經江俊賢同意後執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.15公克，檢驗前淨重0.004公克，檢驗後檢體用罄）、玻璃球吸食器1個、刮勺1支等物，並經警徵得江俊賢同意，於113年11月20日19時35分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈤於114年4月29日19時15分許為警採尿往前回溯96小時內某時
，在永興大旅社（址設嘉義巿西區中正路710號）301號房，以相同方式，再度施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月29日17時40分許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號之25住處，因行跡可疑為警盤查，發現江俊賢係毒品調驗人口，經江俊賢同意後執行搜索，當場扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.16公克，檢驗前淨重0.011公克，檢驗後檢體用罄）、玻璃球吸食器1組等物，並經警徵得江俊賢同意，於114年4月29日19時15分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
㈥於114年7月11日10時33分許為本署觀護人室採尿往前回溯96
小時內某時，在不詳地點，以相同方式，再次施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經本署觀護人室於114年7月11日10時33分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經嘉義巿政府警察局第一分局、嘉義縣警察局水上分局報告、本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告江俊賢之自白。 全部犯罪事實。 2 本署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0550）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）。 犯罪事實欄一㈠之犯罪事實。 （115年度撤緩毒偵字第171號【115年度撤緩字第138號、113年度毒偵字第1095號】） 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0538）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）。 犯罪事實欄一㈡之犯罪事實。 （115年度撤緩毒偵字第172號【115年度撤緩字第140號、113年度毒偵字第1099號】） 4 自願受搜索同意書、嘉義縣警察局水上分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣押物品照片及扣案之安非他命1包、玻璃球吸食器1組。 犯罪事實欄一㈢之犯罪事實。 （115年度撤緩毒偵字第170號【115年度撤緩字第140號、113年度毒偵字第939號】） 自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0230）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）。 高雄巿立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（113年8月5日高巿凱醫驗字第86003號）。 5 自願受搜索同意書、嘉義縣警察局水上分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣押物品照片及扣案之安非他命1包、玻璃球吸食器1個、刮勺1支。 犯罪事實欄一㈣之犯罪事實。 （115年度撤緩毒偵字第173號【115年度撤緩字第141號、113年度毒偵字第1627號】） 自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0413）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）等影本。 高雄巿立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（113年12月16日高巿凱醫驗字第89292號）影本。 6 自願受搜索同意書、嘉義縣警察局水上分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣押物品照片、扣案之安非他命1包、玻璃球吸食器1組。 犯罪事實欄一㈤之犯罪事實。 （115年度撤緩毒偵字第174號【115年度撤緩字第142號、114年度毒偵字第559號】） 自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0177）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）。 高雄巿立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（114年6月2日高巿凱醫驗字第93186號）。 7 本署觀護人室採尿交辦單、本署施用毒品犯採尿報到編號表、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）。 犯罪事實欄一㈥之犯罪事實。 （115年度撤緩毒偵字第175號【115年度撤緩字第143號、114年度毒偵字第1124號】） 欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）。 8 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、執行案件資料表。 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內及有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯施用第二級毒品罪嫌之事實。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，被告持有毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所涉6次施用第二級毒品犯行，時間不同，犯意有別，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、執行案件資料表在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，顯示被告對於刑罰之反應力薄弱，有其特別惡性，且累犯應否加重刑責，係著眼於加重刑責後是否會導致罪刑不相當而定，與前後案之罪質是否相同無涉，本件如適用刑法累犯規定加重其刑，尚無違反罪刑相當原則，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。再扣案之安非他命共3包，經檢驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命，檢驗前淨重各為0.008公克、0.004公克、0.011公克，檢驗後檢體皆已用罄，此有高雄巿立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（113年8月5日高巿凱醫驗字第86003號、113年12月16日高巿凱醫驗字第89292號、114年6月2日高巿凱醫驗字第93186號）附卷可憑，足認扣案毒品業已滅失，爰不另聲請宣告沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器2組、玻璃球吸食器1個、刮勺1支均為被告所有且供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 18 日 檢 察 官 林怡君上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日 書 記 官 鄭裕仁