臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第855號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳威龍上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩偵字第15號），本院判決如下：
主 文陳威龍犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示物品均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第11行「每次投入10元」應更正為「每次投入新臺幣（下同）10元」，第15、16行「非法經營電子遊戲場業。」後應增加「並經警扣得上開電子遊戲機1台、泡泡瑪特公仔2隻（與前揭電子遊戲機均責付陳威龍保管）、IC板1片、刮刮樂2張、現金200元」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告陳威龍所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規
定而犯同條例第22條規定之非法營業罪、刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈡被告自民國114年2月14日起至同年月21日為警查獲時止，擺
放本案電子遊戲機經營電子遊戲場業、在公眾得出入之場所賭博財物（消費者取得之商品內容及價值，尚須視後續刮刮樂結果而定，具射倖性及投機性結果，自屬賭博之行為），本質上具有繼續性及反覆為同一種類事務之性質，應論以集合犯之包括一罪。
㈢被告以一擺放本案電子遊戲機行為，同時觸犯數罪名，為想
像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以電子遊戲場業管理條例第15條規定而犯同條例第22條規定之非法營業罪。
㈣爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告非法經營電子遊戲
場業與不特定人賭博財物之方式、持續時間、規模，以及對主管機關就電子遊戲場業之管理之危害程度，參以被告於本案發生前並無犯罪前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，以及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠扣案如附表所示之物，均係被告供本案非法經營電子遊戲場
業所用之物，且屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第4項之規定，宣告沒收。
此外，被告供承擺放本案電子遊戲機，一個月犯罪所得為3,000至5,000元等語（見警卷第3頁），是依有利被告之方式計算，其犯罪所得應為800元（計算式：3,000元÷30日×擺放時間8日＝800元），爰將扣案如附表編號3所示之現金200元，列入被告犯罪所得之一部分，至於未扣案之犯罪所得600元（計算式：800元－200元＝600元），依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
㈡扣案之本案電子遊戲機1台，雖為供被告本案犯行所用之物，
惟被告供述係其向他人租用等語（見偵3691卷第13頁），與刑法第38條第2項前段要件不符，是無從宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 楊謹瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 黃士祐附表編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 IC板1片 扣案（本院115年度保管檢字第1214號） 2 刮刮樂2張 扣案（本院115年度保管檢字第1214號） 3 現金新臺幣200元 扣案（本院115年度保管檢字第1214號） 4 泡泡瑪特公仔2隻 扣案（經警責付被告保管）附錄論罪科刑法條：
刑法第266條電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
《附件》