臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第897號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 簡丞翊上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12322號），因被告自白犯罪，爰裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文簡丞翊犯無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之定位追蹤器壹個沒收之。
犯罪事實及理由
一、簡丞翊與代號BJ000-K114067號成年女子（姓名年籍詳卷，下稱A女）曾為男女朋友，簡丞翊與A女分手後，竟於附表所示時間，基於無故竊錄他人非公開之活動、實施跟蹤騷擾行為之接續犯意，未經A女同意，為附表編號1之行為，並且對A女為如附表所示之跟蹤騷擾行為。嗣A女報警處理，始查悉上情。
二、證據：被告簡丞翊在警偵所述，及在本院之自白、證人即告訴人A女在警偵指述、彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據1份、114年7月29日至30日之通話紀錄截圖8張、114年7月30日LINE對話紀錄截圖6張、LINE對話紀錄截圖2張、扣案定位器照片2張、彰化縣警察局北斗分局扣押物品清單1份（警卷第17至23頁、第25至33頁；偵卷第31頁、第37頁）。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，跟蹤騷擾防制法第18條第1項，刑法第11條前段、第315條之1第2款、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 江柏翰附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
跟蹤騷擾防制法第18條實行跟蹤騷擾行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第 1 項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第 11 條之 1 第 1 項所定最重本刑 3 年以上有期徒刑之罪之限制。
附表：
編號 時間 地點 行為 1 114年8月14日 不詳 未經告訴人同意，擅自將GPS定位追蹤器，裝設在告訴人所有之自用小客車(車牌號碼詳卷)上。 2 114年7月24日 告訴人之工作場所(地址詳卷) 以盯哨之方式，待告訴人駕車到達公司後，走至告訴人車輛旁，敲擊車窗要求告訴人下車，並擋住車門，不讓告訴人離去。 3 114年7月26日 告訴人之工作場所(地址詳卷) 4 114年7月29日、30日(起訴書漏載29日) 不詳 以LINE、行動電話、Facetime等方式，接續撥打140通電話予告訴人，以此方式對告訴人跟蹤騷擾。