台灣判決書查詢

臺灣嘉義地方法院 115 年嘉簡字第 964 號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第964號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 羅淑娟上列被告因重利等案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(115年度偵字第4945號),本院判決如下:

主 文羅淑娟犯重利罪,處拘役50日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日;又犯恐嚇危害安全罪,處拘役20日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役70日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。

扣案之本票5張沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除聲請簡易判決處刑書(如附件)所載「犯罪事實」欄部分,第2行「於附表所示之時間」更正為「於附表1所示之時間」;第7行「於附表2所示時間」更正為「於附表2編號7至25所示時間」;第8行「將附表2所示利息」更正為「將附表2編號7至25所示利息」;「附表2」部分,刪除編號1至6、26欄位(註:非本案借款時間後所支付之利息、本金)外,其餘均引用附件之記載。

二、應適用之法條:㈠所犯法條:刑法第344條第1項、刑法第305條。

㈡數罪併罰及定應執行刑:刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條。

㈢緩刑之宣告:

被告羅淑娟曾因故意犯賭博罪,受有期徒刑2月之刑之宣告,於民國86年8月11日易科罰金執行完畢後,5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有法院前案紀錄表在卷可證。而本院審酌被告坦承犯行,且已與告訴人陳碗真達成調解,並已免除告訴人所負聲請簡易判決處刑書附表1所示消費借貸債務(共計新臺幣【下同】18萬元),及給付慰撫金2萬元予告訴人,有嘉義市東區調解委員會調解筆錄在卷可參,是相信被告經此偵、審程序及罪刑之宣告,應知所警惕,信其應無再犯之虞,本院認就被告上述宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第2款規定併予緩刑2年之宣告,以啟自新。

㈣沒收部分:

⒈扣案如聲請簡易判決處刑書附表1(下稱附表1)編號1至5所

示5張本票,為供犯罪所用之物,且屬被告所有,是依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

⒉檢察官雖請求就被告取得如聲請簡易判決處刑書附表2(下稱

附表2)所示利息之犯罪所得為沒收及追徵之宣告。惟查,告訴人向被告支付如附表2編號1至6、26所示利息、本金之時間,均為附表1所示消費借貸契約成立時點前,應認前述支付款項部分與本案無關;另告訴人與被告成立附表1所示消費借貸契約之本金共計18萬元,而告訴人已向被告支付利息共計8萬元(即附表1編號1至5之預扣利息加計附表2編號7至25之利息),堪認本案被告之犯罪所得為8萬元,然被告已免除告訴人附表1所示18萬元之消費借貸債務,並給付慰撫金2萬元予告訴人,有嘉義市東區調解委員會調解筆錄在卷可參,足認被告相當於賠償告訴人20萬元,已超過被告所獲得8萬元之犯罪所得,即等同被告已實際將犯罪所得合法發還告訴人,是依刑法第38條之1第5項規定,就被告原所獲得8萬元之犯罪所得,不予宣告沒收或追徵。

㈤程序法條:刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

三、如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 115 年 11 月 6 日

嘉義簡易庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日

書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條:

中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第344條(重利罪)乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境,貸以金錢或其他物品,而取得與原本顯不相當之重利者,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。

前項重利,包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。

附件:

臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

115年度偵字第4945號被 告 A01上列被告因重利等案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、A01基於乘他人急迫貸以金錢,而取得與原本顯不相當重利之犯意,於附表所示之時間,在其嘉義市○區○○路00巷00號住處,乘陳碗真缺錢花用急迫之際,借予附表1所示本金,按附表1所示之方式計算及收取預扣之利息,並要求陳碗真簽立如附表1所示之本票供擔保,以此向陳碗真收取如附表1所示與原本顯不相當之重利,貸放附表1款項後,陳碗真於附表2所示時間,以網路轉帳方式,自其中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶,將附表2所示利息轉入A01名下申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶(本案郵局帳戶)內。嗣陳碗真無力清償,A01為索討重利,因陳碗真無力償還,竟基於恐嚇危害安全之犯意,於民國115年1月3日0時03分許起,迄至同日21時42分許,使用通訊軟體LINE暱稱「六妹」向陳碗真傳送「你在不出面談利息一樣算到時候在叫兄弟去討」等語及附表3所示之語音訊息恫嚇陳碗真,使其心生畏懼,致生危害於安全,因而向警報案。嗣經警持臺灣嘉義地方法院115年聲搜字第000057號搜索票對A01搜索,並扣得附表1所示本票5張,而查悉上情。

二、案經陳碗真訴由嘉義市警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告A01於本署偵查中坦承不諱,核與告訴人陳碗真於警詢時之指訴相符,並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、被指認人年籍資料對照表、臺灣嘉義地方法院115年聲搜字000057號搜索票、自願受搜索同意書、嘉義市警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案本票拍攝照片、LINE暱稱「六妹」帳號對話紀錄截圖、本案郵局帳戶存摺拍攝照片、開戶資料、交易明細、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細各1份附卷可佐。足徵被告自白與事實相符,其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第344條第1項之重利、刑法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。被告於附表1編號1至5所示時間,貸與同一借款人陳碗真附表所示金額,且係在前債未完全清償完畢之情況下再次貸與金錢,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分離,應認係基於單一犯意接續所為。另被告向借款人陳碗真數次收取附表2所示重利之犯行,於自然概念上雖屬數行為,然被告係基於單一金錢消費借貸契約持續收取,而藉此謀取與本金顯不相當之重利,其以接續之意思持續收取重利,屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為,於法律評價上為包括一行為之接續犯,僅成立單純一罪。至被告於附表3所為各次恐嚇言行,於自然觀念上雖屬數行為,然均係基於同一恐嚇犯意,且行為時間密接,所為內容亦極類似,所侵害者復為相同之個人生命、身體及財產法益,顯見係基於單一犯意接續為之,於法律評價上應認屬接續之一行為,請論以一罪。又被告所犯上開數罪間,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。末扣案之本票5張係被告犯罪所用之物,均為被告所有,業據被告於警詢及本署偵查中自承無訛,請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至被告取得如附表2所示之利息,為本案犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項聲請宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項,追徵其價額,併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 30 日

檢察官 黃 天 儀附表1編號 借款時間 借款本金 (新臺幣) 利息計算方式 (新臺幣) 本票金額 本票編號 1 114年5月17日 3萬元 借款時即預扣利息3,000元,實拿2萬7,000元,每月為1期月息約10%,(換算年利率為120%)。 3萬元 NO.328215 2 114年5月21日 3萬元 借款時即預扣利息3,000元,實拿2萬7,000元,每月為1期月息約10%,(換算年利率為120%)。 3萬元 NO.328217 3 114年6月21日 3萬元 借款時即預扣利息3,000元,實拿2萬7,000元,每月為1期月息約10%,(換算年利率為120%)。 3萬元 NO.328222 4 114年7月11日 3萬元 借款時即預扣利息3,000元,實拿2萬7,000元,每月為1期月息約10%,(換算年利率為120%)。 3萬元 NO.328223 5 114年7月22日 6萬元 借款時即預扣利息6,000元,實拿5萬4,000元,每月為1期月息約10%,(換算年利率為120%)。 6萬元 NO.328224附表2編號 時間 款項 金額 1 113年10月24日23時44分許 利息 1,000元 2 113年10月28日00時44分許 利息 3,000元 3 113年10月31日20時56分許 利息 4,000元 4 113年11月21日17時23分許 利息 2,000元 5 114年5月2日1時47分許 利息 6,000元 6 114年5月13日23時48分許 利息 7,000元 7 114年6月5日4時17分許 利息 5,000元 8 114年6月17日17時11分許 利息 3,000元 9 114年6月30日21時28分許 利息 6,000元 10 114年7月4日20時32分許 利息 2,000元 11 114年7月5日19時21分許 利息 3,000元 12 114年7月17日11時02分許 利息 3,000元 13 114年8月1日7時46分許 利息 3,000元 14 114年8月5日4時34分許 利息 2,000元 15 114年8月5日21時13分許 利息 3,000元 16 114年8月12日4時52分許 利息 3,000元 17 114年9月1日00時55分許 利息 3,000元 18 114年9月5日00時39分許 利息 2,000元 19 114年9月6日1時12分許 利息 3,000元 20 114年9月11日19時15分許 利息 3,000元 21 114年9月18日00時40分許 利息 3,000元 22 114年9月23日15時23分許 利息 6,000元 23 114年10月12日22時26分許 利息 3,000元 24 114年10月18日02時48分許 利息 3,000元 25 114年10月22日04時10分許 利息 3,000元 26 113年11月15日07時30分許 本金 3萬元附表3編號 內容 1 不然就是叫少年欸去討啦。 2 那是你家的事跟我也沒關係,妳如果要去自殺就去自殺嘛。 3 啊妳家住在哪我也知道啦……要搞難看大家就來難看…… 4 現在妳如果不那個【指處理欠款】我就叫少年欸去討。 5 大家借錢10分欸也是心甘情願……我就是都借人家這樣【指以同樣利息計算方式對不特定人放款】……啊現在咧妳要出來面出來講啊。

裁判案由:重利等
裁判日期:2026-11-06