臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第901號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 侯康利上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4819號），被告於本院訊問程序自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文侯康利犯持有第二級毒品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之依托咪酯菸彈壹顆（含包裝物，毛重5.63公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告侯康利於本院訊問程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告侯康利所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條
定有明文。經查，本案員警因被告形跡可疑故上前對被告盤查，盤查過程中，被告主動表示自己有攜帶依托咪酯菸彈並交予員警扣案等節，經被告於警詢及本院訊問程序中供述明確（見警卷第3頁；易字卷第38頁），是依上情，員警於被告主動交付毒品前，客觀上並無確切之根據得合理懷疑被告持有第二級毒品，則被告主動交付該等毒品供員警扣案，應符合自首要件，考量偵查機關因被告自首此部分犯行之舉，而易於偵明犯罪之事實真相，並節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅
，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，仍持有第二級毒品，可見其漠視法令禁制，助長毒品流通，所為實有不該；並考量本案扣案之依托咪酯菸彈僅有1顆，數量非鉅；兼衡被告之前科素行、坦承犯行之犯罪後態度，暨被告於本院訊問程序中自陳之職業、智識程度，及家庭生活經濟狀況（見易字卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：㈠扣案之菸彈1顆，經鑑驗後檢出含依托咪酯成分乙節，有欣生
生物科技股份有限公司成分鑑定報告在卷可參（見毒偵卷第17頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。又盛裝上開依托咪酯菸彈之包裝物，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併宣告沒收銷燬。
㈡至扣案之電子加熱棒1支，因本案係追訴被告持有第二級毒品
依托咪酯之行為，尚非處罰其施用毒品之舉，是該物即與本案無關，故不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官陳亭君到庭執行職務。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡尚傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 115 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4819號被 告 侯康利上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯康利明知依托咪酯係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年11月3日23時30分許，在嘉義市○區○○路000號「歌神KTV」，向某姓名不詳從事服務業女子以新臺幣1,500元購得依托咪酯菸彈1顆(毛重11.8公克)。嗣於同年月5日23時55分許，侯康利站在嘉義市西區保安一路與保安二路口，因形跡可疑，警予以盤查時見其眼神恍惚，侯康利同意並陪同警方執行搜索，主動向警方交付第二級毒品依托咪酯菸彈1顆及電子加熱棒1支予警扣案，經送檢驗，該菸彈呈第二級毒品依托咪酯陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告暨本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告侯康利於警詢及偵查中之供述 被告坦承扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈1顆及電子加熱棒1支為其所有之事實。 2 自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片4張 證明被告持有上開毒品遭警查獲之事實。 3 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書（報告書編號:欣毒性5B14D079）1份 扣案之上開菸彈1顆，檢出依托咪酯成分之事實。
二、核被告侯康利所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之電子加熱棒1支及內含依托咪酯溶液之菸彈，均係被告所有供犯罪所用之物，且後者屬違禁物，業據被告自承在卷，並有前揭鑑定報告書附卷足憑，請依刑法第38條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收及沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 檢察官 陳靜慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 18 日 書記官 林佳欣