臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉簡字第936號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳彩上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第567號），本院判決如下：
主 文陳彩犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、牌尺肆支、骰子參顆、搬風壹個及抽頭金新臺幣陸佰元均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第268條前段、後段之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。
（二）被告自民國115年1月間某日起至115年6月24日經警查獲為止，反覆多次圖利供給賭博場所、聚眾賭博之行為，犯罪行為甚屬密集，具有反覆、延續實行之特質，為集合犯，均應包括以1罪予以評價。所犯上開2罪，均係以1行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（三）爰審酌：（１）被告國中畢業之智識程度。（２）前曾因賭博案件經檢察官為緩起訴處分之素行，有法院前案紀錄表可稽。（３）被告經營麻將、賭博之時間及規模，對社會善良風俗所產生不良影響程度。（４）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）沒收部分：
1.扣案之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、搬風1個，均為被告所有，供犯罪所用等情，業據被告於警詢供述在卷（見警卷第6頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
2.扣案之抽頭金新臺幣600元，為被告所有，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啓夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡嘉容中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄法條:
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第567號被 告 陳彩上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳彩意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國115年1月間某日起，提供其位於嘉義縣○○鎮○○路000號租屋處作為賭博場所，並由陳彩提供麻將牌為賭具，聚集不特定人進行麻將賭博，其賭博方式為每底新臺幣(下同)300元，每台100元計算，約定每將(即4圈)內自摸1次須支付陳彩100元之「抽頭金」，「抽頭金」上限300元。嗣警於115年6月24日23時55分許，持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票至上址執行搜索，當場查獲黎瑞碧泉、陳淑娟、吳政傑、邱坤城等人賭博財物，並扣得麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、搬風1個、抽頭金600元及賭資共計3萬7,100元(黎瑞碧泉5,300元、陳淑娟4,000元、吳政傑6,800元、邱坤城2萬1,000元)，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳彩於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人黎瑞碧泉、陳淑娟、吳政傑、邱坤城等4人於警詢中證述之情節大致相符，並有臺灣嘉義地方法院115年聲搜字643號搜索票、嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑案現場測繪圖、被告與賭客間之通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、房屋租賃契約照片、扣案物照片等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告自115年1月間某日起至115年6月24日為警查獲時為止，均提供上址租屋處作為賭博場所及聚眾賭博，顯係基於同一營利目的之接續犯意所為，為接續犯。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。本件扣案之麻將1副、牌尺4支、骰子3顆、搬風1個係被告所有，且為供賭博所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之；另扣案之抽頭金600元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。末就賭客之賭金3萬7,100元部分，另由警方依社會秩序維護法規定予以沒入，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 檢 察 官 張建強本件正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日 書 記 官 張桂芳