臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉交簡字第313號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 江文勇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2176號），本院判決如下：
主 文江文勇犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、犯罪事實
江文勇於民國114年12月5日中午12時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市○區○○○街00號旁無名巷由北往南方向行駛至與杭州一街交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然前行，適有吳啓豐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿杭州一街由東往西方向行駛至該交岔路口，兩車發生擦撞致雙方均人車倒地，吳啓豐因此受有左側肩膀挫傷、左側髖部挫傷及左側足部擦傷與左側前臂擦傷等傷害（涉嫌過失傷害部分未據告訴）。詎江文勇明知肇事致人受傷，竟未報警或施以救護處理，反另基於肇事逃逸之犯意，未徵得吳啓豐同意即逕行駛離現場加以逃逸。
二、證據名稱㈠被告江文勇自白。
㈡被害人吳啓豐證述。
㈢道路交通事故現場圖及調查報告表㈠㈡。
㈣吳國君診所診斷證明書及信和美診所診斷證明書。
㈤公路監理電子閘門系統-查駕籍及車輛詳細資料報表。
㈥現場照片及監視錄影翻拍照片。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告肇事後未留在現場協助救治被害人，亦未報警處
理或留下聯絡資料反逕行騎車離去，所為對社會秩序生不良影響且漠視被害人身體安全心態，顯不可取，惟念及被告於偵查中即與被害人達成和解並履行損害賠償完畢，兼衡其自陳高中畢業之智識程度，已退休及其家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。㈢被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附法院前
案紀錄表可佐，其因一時疏失致罹刑章，惟於偵查中即積極與被害人達成和解且於審理時坦承犯行，信被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告知所警惕及對社會付出貢獻，填補對於法秩序所造成之破壞，另依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於本判決確定之日起6月內向公庫支付新臺幣1萬元。被告如違反上開緩刑所定負擔情節重大，足認原宣告緩刑難收預期效果而有執行刑罰必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 盧伯璋上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。