臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度嘉交簡字第424號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 夏清蛉上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第1369號），本院判決如下：
主 文夏清蛉犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，惟將關○○及何○○之姓名均遮引，真實姓名均詳卷）犯罪事實欄第3行「本應注意兩車並行之間隔」修正為「本應注意車前狀況」、證據補充「被告夏清蛉於本院調查時之自白」、「車輛照片」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告夏清蛉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)爰審酌被告疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而貿然右偏撞上告訴人關○○之過失程度，為本件之肇事原因，告訴人因之所受之傷害，被告犯後坦承犯行，態度尚可，尚未賠償告訴人所受之損害，暨被告自陳高中肄業之智識程度、未婚，從事灌漿工作，與母親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 王翰揚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1369號被 告 夏清蛉上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏清蛉(所涉肇事逃逸罪嫌，另為不起訴處分)於民國114年11月1日12時1分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義市西區上海路外側車道由南往北方向行駛，途經該道路與平等街路口時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，夏清蛉竟疏未注意而貿然駕車右偏，適有關○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載何○○沿上海路外側車道由南往北方向行駛，行至前述路口之平等街待轉區，欲待轉往西方向，夏清蛉因有前揭疏失，致所駕駛車輛擦撞關○○機車左側車身及關○○左腿，關○○因而受有左側膝部挫傷、左側小腿挫傷、左側腳踝挫傷等傷害，何○○(未提告)亦因而受有左側膝部挫傷之傷害。
二、案經關○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告夏清蛉坦承涉有過失傷害犯行，並有告訴人關○○之指訴、證人何○○之證述可憑，且有告訴人與證人何○○之衛生福利部嘉義醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、事故現場照片、證人何○○蒐證拍攝影像、案發時監視錄影畫面截圖、案發時監視錄影檔案光碟等附卷可佐，是被告涉有過失傷害罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
檢 察 官 賴韻羽本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書 記 官 黃荻茵所犯法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。