臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度國審聲字第2號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲 請 人即 告訴人 蕭朝水 (詳卷)告訴代理人 葉昱慧律師被 告 羅建誠 (年籍、住居均詳卷)上列聲請人因被告羅建誠被訴公共危險案件（115年度國審交訴字第2號），聲請訴訟參與及聲請獲知被害人刑事訴訟資訊，本院裁定如下：
主 文准許聲請人Ａ０１參與本案訴訟。
聲請人得透過Ａ０２刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本裁定後發生之本院115年度國審交訴字第2號審判中案件資訊。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅建誠（姓名、年籍均詳卷）經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯刑法第185條之3第1項第3款、第2項前段之不能安全駕駛動力交通工具因而致人於死罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項所列得為訴訟參加之案件。因Ａ０２蕭○已因被告之公共危險行為而死亡，致無法聲請參與本案訴訟，而聲請人Ａ０１為Ａ０２之子，為求瞭解訴訟程序之經過及卷證資料內容，爰依刑事訴訟法第455條之38第2項規定，聲請參與本案訴訟，並聲請開啟對該案之資訊獲知，以維權益等語。
二、關於「聲請訴訟參與」：㈠按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪之Ａ０２得於
檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；Ａ０２無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項前段、第455條之40第2項分別定有明文。
㈡被告涉犯公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第491
6號)，現於本院審理中，因被告所涉為刑法第185條之3第1項第3款、第2項前段之不能安全駕駛動力交通工具因而致人於死罪，乃屬刑事訴訟法第455條之38第1項所列得聲請訴訟參與之案件，又本案Ａ０２業已死亡，聲請人為本案Ａ０２之子，係Ａ０２之直系血親，依據前述規定得聲請參與本案訴訟。且經本院就上開聲請訴訟參與之事徵詢檢察官、被告暨其辯護人之意見，其等均表示同意或沒有意見等語(見本院卷第113頁)。本院考量本案具有彰顯國民參與審判價值之重要意義，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成Ａ０２訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。是以，聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
三、關於「聲請獲知Ａ０２刑事訴訟資訊」：㈠按殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案
件之Ａ０２，得聲請利用Ａ０２刑事訴訟資訊獲知平台服務；其他案件之Ａ０２，經法院認為案件資訊攸關Ａ０２權益而有必要者，亦同。倘Ａ０２無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。此觀「法院辦理Ａ０２刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項」第2點第1項、第3點但書規定自明。
㈡經查，聲請人係本院115年度國審交訴字第2號公共危險案件Ａ
０２之直系血親，業如前述。雖被告被訴案件係殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件以外之其他案件，然本案被告係犯刑法第185條之3第1項第3款、第2項前段之不能安全駕駛動力交通工具因而致人於死罪(毒駕致死罪)，屬刑事重大犯罪，其侵害法益之嚴重性，不亞於上開注意事項列舉之犯罪類型，且聲請人對於獲知本案程序進行之資訊，攸關其行使刑事訴訟法第271條第2項之陳述意見權等權益之維護，誠屬必要。本案現由本院審理中，尚未判決，是本件聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第二庭 審判長 法 官 林正雄
法 官 洪舒萍法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 陳奕慈