臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度撤緩字第11號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 程育琦上列聲請人因受刑人過失傷害案件（本院114年度交易字第164號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執他附字第4號），本院裁定如下：
主 文程育琦之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人程育琦因過失傷害案件，經本院以114年度交易字第164號判決處有期徒刑2月，緩刑5年，並命受刑人應自民國114年8月20日起至120年1月20日止，按月於每月20日前各給付告訴人李○○新臺幣（下同）3,000元，及於120年2月20日前給付2,000元而確定。惟受刑人僅支付114年8月至10月之分期款，自114年11月之後即未遵期給付，告訴人於115年1月8日向臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）陳報受刑人均無付款，明顯違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，又經嘉義地檢署執行科書記官電話詢問受刑人，其回覆稱無能力賠償告訴人，並於115年1月12日具狀陳稱無能力賠償告訴人等語，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因過失傷害犯行，經本院114年度交易字第164號判
決處有期徒刑2月，緩刑5年，並命受刑人應履行之條件如上所示等情，有本院刑事宣示判決筆錄在卷可憑。
㈡受刑人於上開判決確定後，自114年8月20起至120年1月20日
止，本應按月於每月20日前給付各3,000元，以及於120年2月20日前給付2,000元與告訴人，惟告訴人陳報受刑人雖於114年8月至10月有正常付款，然嗣後即未付款，此為受刑人所不爭執（見撤緩字卷第23頁嘉義地檢署公務電話紀錄、第25至27頁受刑人陳報狀）。又受刑人於嘉義地檢署書記官電話詢問時稱無能力再支付賠償款，其復向嘉義地檢署陳報書狀亦記載同此意旨，嗣於本院通知其到院表示意見，其亦陳稱無力償還告訴人，對撤銷緩刑沒有意見等語，足見其並無配合履行緩刑所附條件之意願。
㈢綜上，堪認受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節
重大，則其既未能珍惜自新機會，漠視原判決之效力，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第一庭 法 官 楊謹瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 黃士祐