臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度撤緩字第58號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 陳永欽上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執緩字第22號），本院裁定如下：
主 文陳永欽之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳永欽因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度訴字第288號判處有期徒刑1年，緩刑4年，緩刑期間內付保護管束，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣5萬元，另應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務。已於民國113年12月30日確定，保護管束期間自113年12月30日至117年12月29日止。茲因受刑人未依限履行，違反保安處分執行法第74條第2項第4、5款所定負擔，其情節重大，法治觀念淡薄，缺乏悛悔遷善情狀，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額。並得命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務。受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款、第5款、第75條之1第1項第4款，分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度訴
字第288號判處有期徒刑1年，緩刑4年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣5萬元，另應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務。並於113年12月30日確定，保護管束期間自113年12月30日至117年12月29日止，緩刑期間付保護管束等情，此有被告法院前案紀錄表及前開刑事判決書等件在卷可稽。
㈡詎受刑人未依判決所示於判決確定之日起1年內（113年12月3
0日至114年12月29日）向公庫支付5萬元，經檢察官通知應於期限內繳納前開款項，或至郵局購買同額匯票以掛號寄至該署繳納，未獲置理；且亦未於指定期限內完成100小時義務勞務(實際履行18小時)，而受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有臺灣嘉義地方檢察署刑事執行案件進行單、通知函、臺灣臺南地方檢察署刑事執行案件進行單、通知函、觀護輔導紀要、義務勞務機構電話訪查表、義務勞務人執行情形每月回報表、義務勞務執行情形視導表、義務勞務工作日誌、送達證書(含上開2地方檢察署)及受刑人刑案資料查註記錄表、矯正簡表等件在卷可憑(分別見臺灣嘉義地方檢察署114年度執緩字第22號卷及臺灣臺南地方檢察署114年度執護勞助字第10號卷)。可見受刑人於受緩刑之宣告後，並未履行原判決依刑法第74條第2 項第4款、第5款所定之負擔。核其情節應屬重大，且亦無從再預期受刑人將會恪遵相關法令規定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人依刑法第75條之1 第
1 項第4 款規定，聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條、第220 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二庭 法 官 林正雄上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳奕慈