臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度易字第29號聲 請 人即 被 告 黃致魁上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10730號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文黃致魁應於本裁定送達後七日內補正「非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料」。
理 由
一、聲請意旨略以：為有效行使防禦權，依刑事訴訟法第33條第2項、釋字第762號解釋，聲請鈞院准許被告自行閱覽、抄錄、攝影及拷貝(交付)本案全卷電子筆錄及相關證物之電子光碟等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項、第3項分別定有明文。又被告無正當理由未先依刑事訴訟法第33條第2項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證，難認屬其有效行使防禦權所必要，此觀諸民國108年5月24日修正，108年6月19日公布之刑事訴訟法第33條修法理由記載甚明。次按被告聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈤已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈥未為前款聲請者，其理由及釋明資料。㈦聲請日期。被告聲請法院聲請檢閱卷證，法院認聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁定送達被告。刑事訴訟閱卷規則第20條第1項、第22條第2項、第4項分別定有明文。
三、聲請人即被告黃致魁因傷害案件經檢察官提起公訴，由本院以115年度易字第29號案件審理，聲請人具狀聲請檢閱本案全部卷證，然而其所聲請意旨未記載：非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。又本院已依聲請人之聲請，准許聲請人預納費用付與卷證影本(包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本)，聲請人如於取得上開卷證影本後，認為非檢閱卷證不足有效行使防禦權，應依前開規定說明理由及提出釋明資料，從而聲請人聲請檢閱卷證部分不合於刑事訴訟閱卷規則第20條第1項所定之程式。惟此並非不可補正之事項，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內向本院補正，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟閱卷規則第22條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事第一庭 法 官 陳劭宇上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 葉芳如