臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度易字第214號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 莊婉萍上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14633號），本院判決如下：
主 文本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊婉萍與告訴人賴韓琳（起訴書誤載為賴韓林、賴韓）為前同事，緣被告不滿告訴人向被告之男友索取金錢乙事，遂於民國114年10月11日1時許，在嘉義市西區通化二街與保安四路路口，先基於毀棄損壞之犯意，持美工刀刺破告訴人所有之車牌號碼000-0000號自小客車左前輪胎，致令不堪用，足以生損害於告訴人；復基於傷害之犯意，於同日3時22分許，在同一地點，持球棒揮擊告訴人、以左手掌摑告訴人左臉以推擠並拉扯告訴人，導致告訴人受有左臉、頸部、雙手及雙膝挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪，及同法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪，及同法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第357條、第287條前段規定均須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之上開告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李彩綺提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 王翰揚