臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度易字第309號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 曲長忠上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度撤緩毒偵字第108號），本院行簡式審判程序，判決如下：
主 文曲長忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.3311公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄之「105年度訴字第315號」更正為「105年度聲字第1319號」、「仍基於施用第一級毒品之犯意，於上述強制戒治執行完畢釋放後3年內之114年6月22日19至20時許，在嘉義市○區○○里0鄰○○○路000巷00號住處內，以將海洛因添加食鹽水後置入針筒內，再注射手臂靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復基於施用第二級毒品之犯意，於上述強制戒治執行完畢釋放後3年內之同一時間，在同一地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」更正為「基於施用第1級毒品、第2級毒品之犯意，於114年6月22日19、20時許，在嘉義市○區○○里○○○路000巷00號住處，以將海洛因、甲基安非他命加水溶解後，再用針筒注射身體之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次」，證據欄補充「被告曲長忠於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告曲長忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第1級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第1級毒品、第2級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告以一施用毒品行為，同時施用海洛因、甲基安非他命，
係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之施用第1級毒品罪論處。
㈢被告受有犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢，有裁定、刑案資
料查註紀錄表、法院前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其受徒刑之執行完畢，5年內再犯本件同一罪名，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品犯行，經強制戒治執行完畢，猶不
思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，及犯後坦承犯行，暨自陳國中肄業，無業，與哥哥同住等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、扣案疑似甲基安非他命之晶體1包，經送鑑定結果確含有甲基安非他命成分，驗餘淨重0.3311公克，有欣生生物科技股份有限公司民國114年7月15日成分鑑定報告書1份在卷足憑，係屬毒品危害防制條例所稱之第2級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因與殘留之毒品難以完全析離，應整體視為毒品之一部，併予宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日刑事第一庭 法 官 卓春慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 蕭惟瀞附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
115年度撤緩毒偵字第108號被 告 曲長忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曲長忠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以105年度訴字第315號判決判處應執行有期徒刑1年10月、以106年度訴緝字第28、29、30、31號判決判處應執行有期徒刑1年10月、以107年度訴字第23號判決判處有期徒刑8月確定，前開案件連同另案殘刑10月22日接續執行，於民國111年12月29日縮短刑期執行完畢出監。詎曲長忠仍不知悔改，因施用毒品案件，經依嘉義地院112年度毒聲字第184號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依嘉義地院113年度毒聲字第199號裁定送戒治處所施以強制戒治，於114年1月21日停止處分釋放出所，並經本署檢察官以114年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定。惟其猶未戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品之犯意，於上述強制戒治執行完畢釋放後3年內之114年6月22日19至20時許，在嘉義市○區○○里0鄰○○○路000巷00號住處內，以將海洛因添加食鹽水後置入針筒內，再注射手臂靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復基於施用第二級毒品之犯意，於上述強制戒治執行完畢釋放後3年內之同一時間，在同一地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於翌(23)日12時42分許，在嘉義市○區○○街000號發生交通事故(所犯吸毒後駕車之公共危險罪，業經臺灣嘉義地方法院以114年度嘉交簡字第754號判處有期徒刑4月確定)，經警獲報到場處理，自其身上查獲甲基安非他命1包(毛重0.6公克)，復徵得其同意，於同日16時17分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告曲長忠之自白 坦承於前揭時間、地點，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次之事實。 2 嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、照片 (1)警方執行扣押之過程合法之事實。 (2)被告為警查獲時，持有甲基安非他命1包(毛重0.6公克)之事實。 (3)扣案毒品經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分之事實。 毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書【報告書編號：欣毒性5625D116】 3 自願受採尿同意書、濫用藥物檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0691) (1)警方於114年6月23日16時17分許合法採集被告尿液送驗之事實。 (2)上開尿液檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告【原始編號：0000000U0691，報告編號：R00-0000-000】 4 全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表 被告於強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品犯行之事實。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪嫌；被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前開施用第一級毒品及施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰之。被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本罪，係屬累犯，有刑案資料查註紀錄表在卷足稽，而本件被告所犯與前案犯罪罪質相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，認被告對刑罰反應力薄弱，本件認對被告適用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。末扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重0.3311公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 9 日 檢 察 官 陳美君上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日 書 記 官 劉奐伶