臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度易字第339號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 謝承威上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3585號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：謝承威因細故與王淑津發生爭執，乃基於毀損之犯意，於民國115年3月22日2時許，前往嘉義市○區○○路000巷000號，持球棒砸毁東和起重工程有限公司（王淑津為負責人）所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車擋風玻璃及車窗玻璃、起重機械4台後照鏡，致令不堪使用，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，並經告訴人撤回對被告之刑事告訴，有告訴人115年5月9日刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄附卷可查(本院易字卷第31至35頁)。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第二庭法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 廖俐婷