臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度易字第442號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳昱羱上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14595號），本院判決如下：
主 文陳昱羱犯恐嚇危害安全罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：陳昱羱與陳柳純鸞為鄰居，因不滿陳柳純鸞長期堆置物品影響出入，基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年11月7日下午4時許，在嘉義市○區○○路000巷00號住處前，對陳柳純鸞恫稱「如果你住家前東西不收好，我就放火燒掉它們」等語，以加害陳柳純鸞財產之事恐嚇陳柳純鸞，致陳柳純鸞心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據名稱：被告陳昱羱於警詢、偵查中及於本院審理中之供述、告訴人陳柳純鸞於警詢中之證述、被害報告單、現場照片、本院勘驗筆錄。調解筆錄。
三、對被告辯稱之駁斥：被告於本院審理時辯稱：我的原話是「我把東西拿去丟，我又不是把你拿去燒」，我沒有恐嚇的意思等語。然查：
（一）被告於警詢時坦承對告訴人陳稱「如果你住家前東西不收好，我就放火燒掉它們」等語。經本院當庭播放警詢錄影檔，員警詢問：被害人說你有對他說「如果你住家前東西不收好，我就放火燒掉它們」等語，是否屬實？被告回答：我有說這些話。後續員警再次複述並詢問被告為何口出此言，被告亦未反駁稱不是這樣說，而是說明會這樣對告訴人說的原因。可見警詢筆錄之記載與被告實際回答相符。
（二）被告之上開自白，與告訴人於警詢之證述相符。且被告於本院審理中陳稱：我們兩戶因為雜物糾紛已經有7、8年，他們開始收垃圾，把整條路堆積起來，我講了好多次都沒有用。後來是因為我爸半夜要送醫院，救護車的床推不過去，才有這次糾紛等語。顯見被告與告訴人確實因雜物堆積問題，已有多年糾紛。確有可能在影響到被告家人人身安全後，使被告更加不滿，而有恐嚇之動機。被告上開所辯，顯不足採。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官陳郁雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 林孟君附錄論罪法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金