臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度易字第696號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 王維辰上列被告因違反跟蹤騷擾防治法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第5587號），本院認不得以簡易判決處刑（改分前案號：115年度嘉簡字第927號），改以通常程序進行，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告王維辰與告訴人A女(真實姓名年籍詳卷)係友人，被告原仰慕告訴人，然因求之不得而心生怨懟，竟基於實施跟蹤騷擾之犯意，於民國114年9月8日0時34許，前往告訴人位在臺中市住所附近，嗣持續至同日3時50分許，在上址附近傳訊、撥打語音通話予告訴人，以此方式對告訴人實施跟蹤騷擾。因認被告涉犯跟蹤騷擾防治法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告因違反跟蹤騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯跟蹤騷擾防治法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌，惟上開罪嫌，依跟蹤騷擾防治法第18條第3項規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院嘉簡卷第21頁），揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 楊博為法 官 陳昱廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
書記官 陳怡辰