臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度易字第83號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 鐘世崑上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12930號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鐘世崑居住在嘉義縣○○鄉○○村○○000號，告訴人尤筱華居住在嘉義縣○○鄉○○村○○000號，上開2人是鄰居，因噪音問題而有糾紛，被告竟基於毀損之犯意，於民國114年9月20日下午6時36分許，到告訴人住所前，被告持自己所有的1支不詳的木棍為工具，敲打告訴人住所建築物的鐵捲門，致鐵捲門凹陷，致使該房屋之鐵捲門美觀功能因此喪失，不堪使用，致生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告毀損部分，檢察官認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。
茲告訴人與被告業於115年2月24日調解成立，告訴人並於115年3月10日具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第23至24、35頁）。本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第四庭 法 官 蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 羅淳柔