臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第24號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 蔡美章上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8773號），被告於本院審理時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文蔡美章犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣邱清深前於民國84年4月29日，將其所有坐落於嘉義縣○○鎮○○段000000地號土地及其上同地段159建號即門牌號碼嘉義縣○○鎮○○里○○00○00號房屋（下稱本案房屋，下與前揭土地合稱本案房地）設定最高限額抵押權予嘉義縣布袋鎮農會，邱清深死亡後，本案房地由邱永安於105年6月14日登記繼承，蔡美章於105年8月30日，向邱永安承租本案房地並入住。嗣嘉義縣布袋鎮農會於112年7月12日向本院民事執行處聲請拍賣本案房地，由本院以112年度司執字第32358號受理。
本院於112年11月30日實施第1次公開拍賣，無人應買。嘉義縣布袋鎮農會遂聲請除去蔡美章與邱永安間之租賃關係，經本院於112年12月4日以該租賃關係影響抵押權為由，以執行命令終止蔡美章就本案房地與邱永安約定之租賃關係，並於113年1月4日實施第2次公開拍賣，無人應買。本院再於113年1月25日實施第3次公開拍賣，經陳翠雀拍定並繳足價金，本院遂核發不動產權利移轉證明書，由陳翠雀取得本案房地之所有權，本案房屋之鋁門、裝潢木板、電源插座、電線、電源總開關、鋁門窗、馬桶等物品亦因附合於本案房屋而所有權同歸陳翠雀所有。本院司法事務官於113年3月14日上午9時40分至本案房地執行時，已告知蔡美章不得破壞本案房屋內之結構，並經陳翠雀之代理人同意給予搬遷期。詎蔡美章明知上情，因不滿陳翠雀未支付搬遷費用，竟基於毀損及致令他人物品不堪用之犯意，於113年3月14日上午9時40分至113年6月14日上午9時50分進行點交程序間之某日，拆除本案房屋一樓鋁門、打破一樓廚房牆壁之裝潢木板及二、三樓之牆壁、拆除一至三樓之電源插座、室內電線、電源總開關、拆除一至三樓之18個鋁門窗而毀損之，又取走二、三樓之馬桶之零件，並於本案房屋之一樓大門外灌注混凝土及石磚，致令大門無法正常進出、馬桶無法達其效用而不堪用，足生損害於陳翠雀。嗣本院司法事務官於113年6月14日上午9時50分前往本案房地進行點交時，始悉上情。案經陳翠雀訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、證據名稱：㈠被告蔡美章於本院審理時之自白及本院準備程序時之供述。
㈡本案房地之土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、現
場照片、本院不動產權利移轉證書、113年3月14日執行筆錄、113年6月14日執行筆錄。
㈢本院公告（第一次拍賣）、民事執行處通知、112年11月30日不動產拍賣筆錄（無人投標）。
㈣本院112年12月4日執行命令、本院公告（第二次拍賣） 、民
事執行處通知、113年1月4日不動產拍賣筆錄（無人投標）。
㈤本院公告（第三次拍賣）、民事執行處通知、113年1月25日不動產拍賣筆錄。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及致令他人物品不堪用罪。
㈡被告先後毀損鋁門、裝潢木板、牆壁、電源插座、室內電線
、電源總開關、鋁門窗及使馬桶與大門不堪用等行為，係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。
㈢被告以一行為毀損上開財物及致令不堪用，係以一行為觸犯
毀損他人物品罪及致令他人物品不堪用罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循理性方式與陳翠雀
商討搬遷事宜，竟毀損前揭物品，導致陳翠雀以拍賣取得之本案房屋內裝嚴重毀損，令人無法正常進出本案房屋，大幅降低房屋之效用，由被告損壞之物品種類、價值與所生影響，可見被告所為對於法益侵害之情節並非輕微，應給予被告相當程度之非難，惟念及被告犯後終能坦承客觀行為，態度尚可，又被告雖稱有意與陳翠雀和解，然遭陳翠雀拒絕而迄今未能彌補陳翠雀之損失，應僅能略微有利於被告之量刑考量，兼衡被告於本院審理時自承之智識程度與生活狀況（見本院易字卷第68頁）及其前科素行等節，於量刑上並不為特別之斟酌等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 巫佩珊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。