臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第267號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃明琮上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3247號），本院判決如下：
主 文黃明琮犯詐欺得利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依如附表所示之方式支付損害賠償。
扣案之電纜參個沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：黃明琮意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年6月間某日，在嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號土地之魚塭，使用電纜3個私接線路，藉此繞越台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）嘉義區營業處裝設在該處之電號00-00-0000-00號電表，使該電表計量失準，致台電公司因此陷於錯誤，於每期收費時，僅依該不正確之度數計價收費。迄至115年1月21日中午12時許為台電公司嘉義區營業處稽查員會同警員查獲為止，共以上開方式減少電表計量約10萬6,263度，而詐得相當於該期間短少給付電費新臺幣（下同）51萬3,954元之不法利益。
二、證據名稱：㈠被告黃明琮於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴代理人吳柏毅於警詢中之指訴。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物照片、
台電公司用電實地調查書影本、追償電費計算單、用電人自願補償電費和解書、繳費憑證、分期繳費明細表、電纜線3個。
㈣台電公司嘉義區營業處115年10月2日嘉義字第1151264813號函。
三、補充說明：㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院
前案紀錄表在卷可查。而被告於犯後坦承犯行，並已與告訴人台電公司嘉義區營業處成立和解，約定由被告應以附表所示之方式，分期賠償告訴人，且被告已實際賠償10萬7,954元，有用電人自願補償電費和解書、台電公司嘉義區營業處115年10月2日嘉義字第1151264813號函在卷可佐。堪認被告係因一時失慮，致罹刑典，犯後已深知悔悟，設法彌補自己行為所致損害。是本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年。另為促使被告能從本案深切記取教訓，避免再度犯罪，並保持善良品行及強化其法治之觀念，期其能於緩刑期間內深知警惕，以收緩刑之效果，並為敦促被告能確實遵守和解內容賠償告訴人，乃併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所示即被告與告訴人和解內容，給付如附表所示金額之損害賠償。然倘被告未履行前開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，仍得由檢察官依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷緩刑宣告，附此敘明。
㈡被告之犯罪所得51萬3,954元，本應依刑法第38條之1第1項規
定宣告沒收。然本院審酌被告已承諾分期賠償告訴人，則於此情形之下，如猶宣告沒收前揭犯罪所得51萬3,954元，對於被告顯然過苛，更恐排擠告訴人依前揭和解契約實際受償的可能性，而無法達到本院宣告緩刑及告訴人與被告和解內容之目的，爰依刑法第38條之2第2項規定，宣告不予沒收被告之犯罪所得。
㈢扣案之電纜3個，係被告所有並供其為本案犯行所用之物，業
據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第74條第1項第1款、第74條第2項第3款、第38條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 柯權洲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 方瀅晴附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
和解內容 證據出處 被告應給付告訴人新臺幣（下同）51萬3,954元。給付方法為：扣除被告於本院判決前已實際給付之10萬7,954元，餘款40萬6,000元，應自民國115年10月16日起至118年2月16日止，按月於每月16日前，給付告訴人1萬4,000元。 本院卷第33頁