臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第221號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 何冠緯上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3405號），本院判決如下：
主 文Ａ０１犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之令限期履行身心治療、輔導教育，屆期仍不履行罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(附件)。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０１所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之屆期不履行罪。
㈡完成本件處遇計畫原須接受多次身心治療、輔導或教育，被
告多次無正當理由未依通知前往指定處遇機構接受身心治療、輔導或教育，係基於單一犯罪決意，在密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，僅論以一罪。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未依規定向執行機構辦
理報到接受身心治療或輔導教育，對主管機關對其科處罰鍰並命限期履行之通知，亦置若罔聞，漠視國家公權力之行使，造成主管機關處理相類案件之困擾，並對社會秩序產生潛在危害，所為實屬不當，應予非難。復審酌被告曾因相同案由，分別經本院以114年度朴簡字第303號、113年度易字第1128號各判處拘役40日確定，可見被告已明確知悉應依規定接受身心治療或輔導教育，猶不遵期履行，顯然欠缺法紀觀念，並且漠視國家公權力，惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳之家庭生活狀況等一切情狀（偵卷第48頁正反面），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
朴子簡易庭法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 廖俐婷附錄論罪科刑法條：
性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1 項、第2 項、第4 項或第42條第1 項、第 2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官115年度偵字第3405號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
Ａ０１前因犯刑法第227條第3項之對未成年人性交罪，經評估認其有接受身心治療與輔導教育之必要，遂由嘉義縣政府依性侵害犯罪防治法第31條規定，通知其須按期前往嘉義縣朴子市雙溪派出所接受進階輔導教育課程；由嘉義縣警察局布袋分局依性侵害犯罪防治法第41條第1項，通知其需按期前往嘉義縣警察局布袋分局報到。Ａ０１竟無故未於民國114年10月19日、11月9日按時前往上址接受進階輔導教育，該情經嘉義縣政府依性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款之規定，以115年1月13日府授社社工字第1150010965號函對其裁處新臺幣1萬元之罰鍰，並命其應於115年2月1日至上址接受進階輔導教育課程，詎Ａ０１竟接續前開違反處遇計畫之犯意，無正當理由拒不到場。
二、證據上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，並有嘉義縣政府115年3月2日府授社社工字第1150050930號函、115年2月9日府授衛心字第1150040293號函、114年11月14日府授衛心字第1140308917號函、114年9月22日府授衛心字第1140255340號函、114年10月27日府授衛心字第1140286997號函、114年12月1日府授社社工字第1140320575號函、115年1月13日府授社社工字第1150010965號函、個案匯總報告、陳述意見通知書、裁處書及送達證書在卷可稽，足認被告任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。