臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第229號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 許○生上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第5850號），本院逕以簡易判決如下：
主 文許○生犯公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠之「08時許」，更正為：
「7時56分」。
㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠之「嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000○0號」前補充：「不特定人可共見共聞之」。
㈢聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠之「面向」後補充：「成年人」。
㈣聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡之「09時許」，更正為：
「10時36分」。
㈤聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢之「17時許」，更正為：
「17時41分」。
三、論罪科刑㈠核被告許○生所為，均係犯第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡被告所犯3罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告意圖供人觀覽，在上開
地點公然進行猥褻行為，所為實屬不該；再考量被告始終否認犯行之犯後態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康（見警卷第1頁）等一切情狀，量處其刑，並均諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
㈣關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。本案經本院判決後，檢察官及被告均可上訴，故應俟本案確定後，再由檢察官聲請法院定應執行刑為宜，使被告能夠在確知應受刑罰範圍之前提下，就應執行刑之裁量表示意見，揆諸前揭說明，爰不予就被告所犯本案之數罪定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃天儀聲請簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5850號被 告 許○生上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許○生意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，分別為下列不法犯行；㈠115年03月28日08時許，在嘉義縣○○鄉○○村000○0號住家外後
院，面向BN000-K0000000（姓名年籍詳卷，下稱A女）住處門口對A女裸露生殖器並自慰，而公然為猥褻之行為。
㈡115年03月28日09時許，在嘉義縣○○鄉○○村000○0號住家外後
院，面向A女住處門口，對A女裸露生殖器並自慰，而公然為猥褻之行為。
㈢115年04月01日17時許，在嘉義縣○○鄉○○村000○0號住家外後
院，面向A女住處門口，對A女裸露生殖器並自慰，而公然為猥褻之行為。
二、案經A女訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告固坦承於上開時、地，裸露生殖器並自慰之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊係四下無人打手槍，沒想到被拍到，伊中間有休息（15年3月28日8時、9時），伊係看旁邊都沒有人才打手槍云云。惟上開犯罪事實，核與告訴人A女於警訊時指述相符，並有監視器影像擷取畫面暨光碟、嘉義縣疑似或社區精神病人轉介單各1份附卷可稽。足徵被告上開辯解，乃推諉卸責之詞，堪難採信，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法公然猥褻罪中所稱之「猥褻」，乃指足以刺激、挑起或滿足行為人或他人性慾，且有害於一般人正常之性羞恥心、違反善良之性道德觀念者而言；而所稱「公然」，則指不特定人或多數人得以共見共聞之狀況，但不以實際上果已共見共聞為必要，只要事實上有使不特定人或多數人得以共見共聞之狀況即屬之。查被告雖在住家後院，然後院圍牆低矮，行經該處之人均可目睹被告上開舉動，顯係事實上有使不特定人或多數人得以共見共聞之狀況，被告面向A女住處門口，對告訴人A女住所裸露生殖器並自慰，意圖使告訴人A女目睹，藉以滿足其一己性慾，客觀上足以引起一般人之羞恥或厭惡感，侵害一般人對性之道德感情，有害於社會風化，依現今社會一般通念，自屬猥褻行為，是核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。又被告所為各次犯行，犯罪時間、地點均不同，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
檢察官 黃 天 儀上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 鄭 媗 尹