臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第36號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 朱嘉男上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第12297號），本院判決如下：
主 文朱嘉男犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：朱嘉男於民國114年7月11日16時30分許，在嘉義市西區信義路之番仔溝公園內，基於毀棄損壞之犯意，將林○○管領、停放於該處路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車，徒手丟入該處之排水溝內，致上開機車毀棄損壞，足生損害於林○○。
二、證據：本案之證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）證據並所犯法條欄一之記載。
三、論罪㈠核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。
㈡檢察官聲請簡易判決意旨雖認被告與同案被告陳○○就上開毀
損犯行應論以共同正犯，惟被告於警詢、偵訊時迭稱其係單獨丟棄上開機車等語，又依告訴人林○○於警詢時陳述內容，其並未目擊上開機車遭丟棄經過，且陳○○尚未到案，是依卷內證據，尚難認定被告與陳○○為共同正犯，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法律對他人財產權之保護，毀損告訴人管領之普通重型機車，致上開物品毀損不堪使用，造成告訴人受有財產損害，所為應予嚴正非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；並審酌其犯罪動機、目的、手段；被告於警詢時自陳之教育程度、職業，家庭經濟狀況（見警卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄）；兼衡被告前有竊盜、毀損、侵占等犯罪前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳靜慧、李彩綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 楊謹瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 黃士祐論罪科刑法條中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
《附件》