臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第433號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 黃俊德上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(115年度偵字第6834號、115年度偵字第6835號、115年度偵字第6984號)，本院判決如下：
主 文黃俊德犯詐欺取財罪，各處如附表所示之刑(含沒收)。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，沒收部分併執行之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1行「敬意圖」更正為「竟意圖」、證據部分補充「告訴人沈○○、蔡○○之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告所犯本案3罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告為貪圖小利，竟明知其無購買相關物品之意，仍對告訴人等實施詐術以騙取財物，其心態、手段實值非議。兼衡被告之前科素行狀況不佳、坦承犯行之態度、尚未與告訴人等達成和解並賠償損害、法益侵害程度、告訴人所受損害金額等節，暨被告自陳之現職、智識程度、家庭經濟狀況(詳卷)等一切情狀，量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。併依上開量刑事由，酌定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文。
(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1 項前段定有明文。查本案被告所詐取之現金(即新臺幣5,000元、1萬6,500元、3,250元)，為其實際犯罪所得，業據被告於偵查中供陳明確，自應依法諭知沒收，然因未扣案，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 洪毅麟附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
聲請簡易判決處刑書犯罪事實 主文內容 犯罪事實欄一、(一) 黃俊德犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣5千元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實欄一、(二) 黃俊德犯詐欺取財罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣1萬6千5百元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實欄一、(三) 黃俊德犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣3千2百5十元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：
犯罪事實
一、黃俊德明知自己並無履約意願，為騙取他人金錢，敬意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國115年3月17日17時許，在嘉義縣民雄鄉頭橋工業區，
向曾○○訛稱：要購買水果、要求曾○○協助將水果載至雲林縣云云，之後又訛稱：要購買其他商品，欲向曾○○借款云云，致曾○○誤信為真而陷於錯誤，因此交付現金新臺幣（下同）5,000元給黃俊德，黃俊德便離去未歸，曾○○嗣後始知受騙（115年度偵字第6834號部分）。
㈡於115年2月19日11時許，在嘉義市西區垂楊路與南門路口，
向沈○○佯稱：要購買大量辦桌用菜，要求沈○○除攤位上的所有蔬菜之外，並協助駕車搭載黃俊德前往沈○○住處取貨云云，之後又訛稱：要去市場拿漁貨，欲向沈○○借款云云，致沈○○誤信為真而陷於錯誤，因此交付現金16,500元給黃俊德，黃俊德便離去未歸，沈○○嗣後始知受騙（115年度偵字第6835號部分）。
㈢於114年11月11日9時27分許，在嘉義縣○○市○○路○段000號之
麻魚寮古恩宮，向蔡○○訛稱：要購買蒜頭、要求蔡○○協助駕車搭載黃俊德前往蔡○○住處取貨云云，之後又訛稱：要去市場購買其他商品，欲向蔡○○借款云云，致蔡○○誤信為真而陷於錯誤，因此交付現金3,250元給黃俊德，黃俊德便離去未歸，蔡○○嗣後始知受騙（115年度偵字第6984號部分）
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊德於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人曾○○、證述情節大致相符，並有監視錄影畫面翻拍照片、被告指認照片、手機對話紀錄傑圖、內政部警政署刑事警察局鑑定書等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。