臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第71號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 邱泓儒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第2148號），本院判決如下：
主 文邱泓儒犯竊盜罪，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Airwaves超涼無糖口香糖28g-薄荷及Airwaves超涼無糖口香糖28g-冷萃咖啡口各1包、魯斯佛少女襪-白22-26及810（白）船形色襪各1雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第6列之「冷歲咖啡」應更正為「冷萃咖啡」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱泓儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾多次竊盜；於警詢時自陳家境勉持、目前無業；兼衡被告犯罪動機、手段、尚未賠償告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。被告竊得物品中之Airwaves超涼無糖口香糖28g-薄荷及Airwaves超涼無糖口香糖28g-冷萃咖啡口各1包、魯斯佛少女襪-白22-26及810（白）船形色襪各1雙，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳美君聲請簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
朴子簡易庭 法 官 康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 林美足
壹、附錄論罪科刑法律條文：刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：邱泓儒領有第1類之重度身心障礙手冊，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月11日上午10時16分許，在嘉義縣○○鎮○○○路000號「寶雅國際股份有限公司布袋店」內，徒手竊取張惠玲所管理店內商品Airwaves超涼無糖口香糖28g-薄荷1包、Airwaves超涼無糖口香糖28g-冷歲咖啡口1包、810（白）船形色襪1雙、魯斯佛少女襪-白22-261雙、串珠手鍊雙色魚尾-冰河1串、串珠手鍊雙色魚尾-幕紫1串（共計價值新臺幣244元），得手後藏放於衣服內而騎乘腳踏車逃逸，後經該店負責人張惠玲發覺遭竊報警，經警調閱監視器後查獲上情，並扣得邱泓儒所交付之前開串珠手鍊雙色魚尾-冰河1串、串珠手鍊雙色魚尾-幕紫1串(已發還)。
二、證據：上揭犯罪事實，業據被告邱泓儒於警詢中坦承不諱，核與告訴人張惠玲於警詢中指述情節相符，復有法扶律師指派通知單、委任狀、解除委任狀、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、身心障礙手冊影本在卷可稽。