臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴簡字第87號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 郭瑞泉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第381號），本院判決如下：
主 文郭瑞泉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第5行「意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」等字外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告郭瑞泉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)檢察官雖以被告前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以112年度交簡字第53號判處有期徒刑4月確定，於民國113年1月28日執行完畢，本件構成累犯為由，請求本院以刑法第47條第1項規定加重其刑，然本院考量檢察官所提構成累犯之前案為酒後駕車之公共危險案件，有上開判決附卷可證，前案與本案罪質不同，且無證據認被告有特別之惡性或對於刑罰之反應力薄弱，而需以累犯加重其刑之必要，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑，然仍得做為量刑時之參考。
(三)爰審酌被告有前開酒後駕車之公共危險案件，以及竊盜案件遭法院科刑處罰之前科紀錄，有法院前案紀錄表存卷可參，然被告並未因此心生警惕避免再犯，自陳因代步之用而為本件犯罪之犯罪動機、手段，所竊取腳踏車1輛，被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之腳踏車已歸還告訴人陳淑茹，有贓物認領保管單附卷足查，暨被告離婚，自陳國小畢業之智識程度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告為本件犯行之犯罪所得為腳踏車1輛，業已發還告訴人，爰不另為沒收之諭知。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 王翰揚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第381號被 告 郭瑞泉上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實郭瑞泉曾因公共危險的犯行，由臺灣橋頭地方法院，於民國112
年2月6日，以112年度交簡字第53號判決，判處有期徒刑4月，並於112年3月7日確定，甫於113年1月28日，執行完畢（另因罰金易服勞役，於113年2月19日才出監），仍不知悛悔，意圖為自己不法之所有，於114年12月8日下午4時47分許，在位於嘉義縣○○市○○路000號的朴子農會出入口前的走廊，見陳淑茹所有的1輛腳踏車，未上鎖且無人看守，有機可趁，即徒手竊取上開1輛腳踏車，得手後，騎乘上開1輛腳踏車離開現場。嗣陳淑茹發現失竊並報警，警察循線查獲，並扣押上開1輛腳踏車（已歸還）。
案經陳淑茹訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條被告郭瑞泉自白上列全部犯罪事實，與告訴人陳淑茹指述的情
節相符，並有警察之採證照片、監視錄影之翻拍照片、受（處）理案件證明單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影之電子檔（光碟）等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告郭瑞泉所為，涉犯刑法第320條第1項的竊盜之罪嫌。被告
曾受犯罪事實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院釋字第775號解釋的意旨，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 詹喬偉本件正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書 記 官 謝佳容所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。