臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴交簡字第136號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 李必信上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝字第8號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（114年度交訴字第104號），判決如下：
主 文李必信犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李必信於民國113年7月18日17時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區世賢路2段196巷由東往西方向行駛，行經該巷與育人路438巷之T字型路口處時，原應注意行至無號誌、未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，車道數相同之交岔路口時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，貿然右轉育人路438巷，適邱郁㨗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿育人路438巷由南往北方向行駛，行經上開T字型路口時，與李必信上開機車發生碰撞，邱郁㨗因而受有雙上臂挫傷之傷害（所涉過失傷害部分業經邱郁㨗撤回告訴）。然李必信於駕駛動力交通工具發生交通事故後，可預見邱郁㨗因此而受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，復未報警或告訴對方聯絡方式，無視邱郁㨗表明報警處理，隨即騎乘上開機車離開現場而逃逸。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告李必信於偵訊及本院準備程序時之自白。
(二)告訴人邱郁㨗於警詢時之證述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）。
(四)現場及車輛照片。
(五)公路監理電子閘門系統資料。
(六)衛生福利部嘉義醫院診斷證明書。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
四、爰審酌被告可預見其騎乘機車發生交通事故致告訴人受傷，肇事後未採取救護或其他必要措施，復未報警或告訴對方聯絡方式，逕自離開現場，對於公共安全產生之危害，犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立，已賠償告訴人所受損害，有調解筆錄、匯款紀錄、電話紀錄在卷可參，及被告自陳高中畢業之智識程度、喪偶，目前無業，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、查被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以106年度朴簡字第496號判處有期徒刑6月確定，於107年9月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
六、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 王翰揚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。