臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴交簡字第53號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 周錦芳上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第15458號)，因被告於本院自白犯罪(115年度交訴字第8號），認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文周錦芳駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第1行「14時10分許」更正為「13時許」、第3行「東北向西南」更正為「西南往東北」、第8行「西北往東南」更正為「東北往西南」、證據部分補充「被告周錦芳於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪。
(二)爰審酌被告駕駛車輛未能小心謹慎以維自身及其他用路人之安全，竟輕忽行車規則，致發生本件交通事故，且於事故發生後，不僅未留在現場了解被害人Ａ０１之傷勢並待員警到場釐清肇事責任，反在未得對方同意下逕行逃逸，對於被害人之人身安全可能產生危害，自屬不該，惟念及被告並無其他犯罪紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表可考，其犯後已與被害人達成和解，並業已賠償全部損害，有本院電話紀錄1紙附卷足參，被告犯後態度良好，另斟酌被害人傷勢情形，暨被告於本院審理中自陳：1.目前已退休，2.國中畢業之智識程度，3.已婚、子女已成年、與配偶、兒子同居之家庭生活狀況，4.目前無收入來源、無人須扶養之經濟狀況(見本院交訴卷第30頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，又衡以被告一時失慮，致罹刑章，遭查獲到案後，於本院審理時坦承犯行，且與被害人成立調解，業如前述，而被害人亦表示願意原諒被告等語，諒被告經此刑事偵審程序及科刑之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，故本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 洪毅麟附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
犯罪事實
一、周錦芳於民國114年10月31日14時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車）沿嘉義縣○○鄉○○村○○000號前腳踏車步道由東北向西南方向行駛，途經嘉義縣○○鄉○○村○○000號前時，原應注車輛行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有Ａ０１駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）沿上開腳踏車步道由西北往東南駛至，2車因閃避不及而擦撞，致Ａ０１人車倒地，而受有頭皮撕脫傷合併肌肉損傷、左手第五指指骨骨折、左手第二三指撕裂傷肌腱暴露、左腳撕裂傷等傷害（所涉過失傷害部分未據告訴）。詎周錦芳能預見車輛駕駛過程中，若與其他車輛有所碰撞可能係撞及他人身體，而有致傷害之虞，竟仍基於交通肇事逃逸之不確定故意，竟為逃避責任而另行起意，未停車查看，立即採取救護或其他必要措施，復未向警察機關報告，旋即駕車加速駛離現場逃逸。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周錦芳於警詢時之供述 坦承有駕駛A車與B車發生交通事故，並旋即駕車離開現場，前往友人家，且知悉被害人駕駛B車有摔倒在腳踏車步道，不清楚被害人後續狀況之事實。 2 被害人Ａ０１於警詢時之指訴 全部犯罪事實 3 嘉義長庚紀念醫院診斷證明書 被害人受有傷害之事實 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、尋獲A車之現場照片、監視錄影畫面及檔案。 全部犯罪事實。