臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決115年度朴交簡字第96號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳有財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第218號），本院判決如下：
主 文陳有財駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳有財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之
禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之情形下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘普通重型機車上路，嗣經測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.52毫克，對交通安全之危害非微，所為誠值非難；又被告前於95年間，即曾因犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以95年度偵字第1411號為緩起訴處分確定；另於98、99、113年間，迭因犯公共危險案件，經本院以99年度嘉交簡字第17號判決判處有期徒刑3月確定、以99年度嘉交簡字第686號判決判處有期徒刑4月確定、以113年度朴交簡字第446號判決判處有期徒刑5月確定，有法院前案紀錄表存卷可參（見本院卷第9至10頁），現又再犯本案，是其已是第5次犯酒後駕車之公共危險罪，且其係於前次犯行易科罰金執行完畢未及1年即又再犯本案罪質相同之案件（本件檢察官未主張被告構成累犯），顯見被告未能有效約束己身所為，行為惡性非輕；惟念及被告犯後坦承犯行之態度尚可，本案亦幸未引發任何交通事故致生實害，兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
朴子簡易庭 法 官 蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 羅淳柔附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。