臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度毒聲字第124號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 林瑋祐上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第119號、115年度撤緩毒偵字第145號），本院裁定如下：
主 文林瑋祐施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林瑋祐基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年4月29日凌晨1時許，在嘉義縣中埔鄉東興村住所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。於同日上午7時10分許，採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、經查：
（一）被告於113年4月29日凌晨1時許，在嘉義縣中埔鄉東興村住所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次乙情，業據被告於警詢、偵查及本院訊問時自陳在卷，並有自願受採尿同意書、檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心113年5月20日尿液檢驗報告在卷可參。是以，被告本件施用毒品之行為，應堪認定。
（二）被告未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒或強制戒治，有法院前案紀錄表1份附卷可憑。被告原經附命戒癮治療之緩起訴處分，然於緩起訴期間，數次未依指定日期驗尿。後於115年2月11日書立不願履行切結書表示因家庭、人生規劃，不願再履行緩起訴命令，接受撤銷緩起訴處分，經本院核閱卷宗無誤。檢察官因此認為不適宜給予被告機構外處遇，已說明本件不適宜為緩起訴處分之原因，並未裁量濫用。被告於本院訊問時陳稱：對於檢察官聲請觀察、勒戒沒有意見，因為最近家裡有狀況，父親無法工作，我6月要開刀，不希望帶傷進去觀察、勒戒，希望可以7月左右進去等語。本件檢察官聲請本院令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，經核並無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
刑事第五庭 法 官 鄭諺霓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 林孟君