臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲保字第110號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 賴柏諺上列受刑人因妨害性自主等案件，經聲請人聲請付保護管束（115年度執聲付字第101號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１假釋中付保護管束。並於付保護管束期間內，應遵守下列事項：一、禁止對本院104年度侵訴字第10號判決所載代號0000－000000之被害人甲男實施妨害性自主及性騷擾之行為。二、禁止對被害人甲男為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他聯絡行為。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０１因妨害性自主案件，經本院判處應執行有期徒刑12年。受刑人送監執行，嗣經法務部於民國
115 年10月6日以法矯署教字第11500312090 號核准假釋在案，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項及刑法第93條第2 項規定，聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦有明定。
三、經查，受刑人因妨害性自主案件經本院判決確定，應執行有期徒刑12年，本院並為受刑人上述各罪之最後裁判法院等情，有法院前案紀錄表在卷可佐。且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有
115 年10月6日法矯署教字第11500312091 函及該函所附法務部矯正署嘉義監獄假釋出獄人交付保護管束名冊內之記載可稽。故聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合。另依聲請書後所附資料暨再犯危險評估報告書顯示：「綜合評估：㈠暴力危險評估：低危險。㈡再犯可能性評估：低危險。㈢量表Static-99 ：中低。㈣量表MnSOST-R：低。」等情，衡以受刑人除日後須遵守保護管束期間應遵守事項外，考量被害人甲男安全之保護，並警惕受刑人切勿再犯，命受刑人於付保護管束期間內遵守下列事項：一、禁止對本院104年度侵訴字第10號判決所載代號0000－000000之被害人甲男實施妨害性自主及性騷擾之行為。二、禁止對被害人甲男為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他聯絡行為。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第96條但書、第93條第
2 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第二庭 法 官 林正雄上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 陳奕慈