臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第140號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官具 保 人 林帶源受 刑 人 莊文輝上列聲請人因受刑人殺人未遂等案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（114年度執字第3536號），本院裁定如下：
主 文林帶源繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林帶源（下稱具保人）因受刑人即被告莊文輝（下稱受刑人）本院113年度訴字第157號殺人未遂等案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）20萬元（存單號碼：113年刑保字第49號），出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、經查，受刑人莊文輝因本院113年度訴字第157號殺人未遂等案件，經本院指定保證金20萬元，由具保人林帶源於民國113年7月11日繳納同額現金後，已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開案件，經判決有罪確定，聲請人以114年度執字第3536號案件依法傳喚執行，受刑人無正當理由未到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情，有本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、送達證書、拘票、報告書（見本院卷第7至31頁）及法院前案紀錄表（見本院卷第55至85頁）等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。又臺灣嘉義地方檢察署檢察官向具保人之戶籍地寄發通知，經同居人即具保人之父收受而合法送達，然具保人仍未依通知帶同受刑人於115年2月10日到案執行乙節，亦有嘉義地檢署檢察官115年1月21日通知及送達證書影本附卷為憑（見本院卷第33至35頁）。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳弘能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 蘇姵容