臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第122號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 陳育峰具 保 人 鄭聖禾上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（114年度執字第4605號），本院裁定如下：
主 文鄭聖禾繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人鄭聖禾因受刑人陳育峰違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人陳育峰前因違反毒品危害防制條例案件，經嘉義地檢署檢察官指定保證金5萬元，由具保人鄭聖禾於民國112年11月22日繳納同額現金後，已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開違反毒品危害防制條例案件，經最高法院以114年度台上字第4150號判決駁回受刑人上訴，判處受刑人有期徒刑5年10月確定，嘉義地檢署以114年度執字第4605號依法傳喚執行，受刑人無正當理由未到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情，有嘉義地檢署被告具保責付辦理程序單、收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、受刑人及具保人之戶籍資料查詢、法院在監在押列表、送達證書、嘉義地檢署檢察官拘票、拘提報告書及法院前案紀錄表等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金5萬元及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第二庭 法 官 翁碧玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 李振臺